Vargens framtid

Nu har vår lille miljöminister fått viktigare saker att göra sedan hans fånerier i Köpenhamn föll platt på hälleberget. Nu är det ett nytt reptrick eller balansgång på slak lina som gäller. Vargen.

Jordbruksverket har fått i uppdrag att utreda hur man kan importera 20 friska (ej inavlade) vargar från öst. Han har upptäckt/medgivit att vargarna bara finns i mellansverige, söder om renbetesland från Mälardalen och norr ut med några få undantag i södra Närke och Dalsland/Bohuslän. Då inser alla vänner av ordning, så även Carlgren, att "naturligt" invandrade vargar (varför dom självmant skulle ta svängen om Bottenviken ner till Dalarna för att hitta någon att para sig med framgår inte) måste slussas (eskorteras?) till våra vargområden vilket således även skall utredas av Naturvårdsverket.

Jag pratade just med Ola Larsson på Naurvårdsverket och jag måste säga att han gjorde vad han skulle och han gjorde det bra.
Några reflektioner.

Skälet till att det bara finns vargar i mellansverige grundar sig på ett beslut att det är där dom skall finnas helt enkelt. Etableringar norr därom har nogsamt åtgärdats. Generösare villkor med skyddsjakt säger Ola, vilket säkert stämmer men det är nog mer än ingen lapp som tagit saken i egna händer utan att någon sagt något om det. Man har helt enkelt skjutit dom, one way or the other.

Enligt Ola finns det ingen viltstam i Sverige som man har så bra koll på som vargen. Genom vargspårning och inventeringar är man säker på att vargstammen håller sig runt 200 djur, plus/minus 10%.

Vad gäller inaveln så lär det vara så att den skandinaviska vargsammen emanerar från 2-3 djur och man kan således konstater att många djur är kraftigt släkt med varandra. En del djur uppvisar inavelsskador på ryggrad etc. I jaktbeslutet ingick inte att alla vargar skulle kontrolleras till fullo vad gäller dessa problem.

Naturvårdsverket gör alltså så gott dom kan med gällande Riksdagsbeslut i ryggen. Då återstår politiken och det är väl här problemen kommer att uppstå. Det finns många verkliga intressenter, jägare/markägare, och upplevda intressenter i denna fråga, medelålders stadsboende kärringar i Stockholms innerstad t.ex, som tycker att dom skall ha sitt ord med i laget. I detta skall vår lille miljöminister med anhang manövrera sig så gott det går. Vad jag förstår har han inte så djupa förankringar på landsbygden, så centerpartist han är, så det blir nog understundom motigt.

Det skall bli mycket spännande att se utvecklingen. Jag är i alla fall helt klar över min inställning. Ingen varg hit i alla fall!
Kommentera

Röda Korset

Det har varit lite cirkus kring Röda Korset på sistone. Dels genom af Donner som skodde sig lite över hövan men även att Bengt Westerberg arvoderas lite väl högt. Han och Michael Karlsson på Naturskyddsföreningen är de enda heltidsarvoderade styrelseordförandena i ideella föreningar, enligt Charity Rating (böndernas föreningar undantaget).

Kostnaden före sociala avgifter är ca. 822.000 SEK varav 70% avser svenska Röda Korset och resten Vice ordförande i Internationella Röda Korskommitén men betalas av Svenska Röda Korset och dess medlemmar.

Frågan medlemmarna skall ställa sig på nästa stämma är om B.W. gör/kan göra nytta för dessa pengar. Han har nedanstående uppdrag (Wikipedia) som renderar ersättning men även borde ta lite tid anspråk. Han har dessutom pension från Riksdagen.

Frågan ickemedlemmarna ska ställa sig är huruvida man vill lägga sina hjälppengar på RK.

Jag tycker att RK gör ett fantastiskt jobb, de engagerar folk ute i bygderna. De behövs helt enkelt. RK är en stor del i livet på landet med mycket engagemang och många aktiviteter. RK behöver "fotfolket" kanske inte så mycket för de ynka tusenlappar (i sammanhanget) man samlar in men väl för saken. De behöver däremot inte människor som skadar saken. af Donner gjorde det definitivt. Om även B.W skadat RK återstår att se.

Uppdragen, enligt Wikipedia:

styrelseordförande i Finansinspektionen
styrelseordförande i Föreningen Äldreomsorgsföretagarna
styrelseordförande i Svenska Röda Korset
styrelseordförande i Svenska institutet
styrelseordförande i Institutet för Handikappvetenskap
styrelseordförande i Linköpings Universitet

Kommentera

Snö, snö, snö

Det skulle komma några centimeter, det kom 20!

I dag blir det snöröjning och lite andra onödigheter. Kommer nog in på eftermiddagen.
Kommentera

IPCC ligger illa till

IPCC ligger risigt till. De har hamnat i ett mediedrev. Enligt Watts Up With That har alla historer sin "tippingpoint", i nyhets sammanhang säger man att historien börjar få "ben" - historien börjar leva sitt eget liv. I fallet med IPCC började det med wistleblowern som såg till att världen kunde få del av mailväxlingen på ett forskningsinstitut visandes att man sannolikt manipulerat data. Syftet skulle vara att kunna visa på en global uppvärmning. Lika välregisserat som "grisskandalen" före jul kom denna läcka lagom i tid till Köpenhamnsmötet. Inblandade parter försökte mörka i det längsta utan framgång.
Därefter kom skandalen med Himalayas smältande glaciärer som inte härstammade från en kontollerad vetenskaplig rapport utan en propagandaskrift från WWF. Nu har historien inte bara fått ben, det har blivit en tusenfoting och det senaste är en IPCCrapport om vad som kan hända med Amazonas vid en global uppvärmning - som vanligt alarmistiskt, överdrivet och hemskt.  Det har nu visat sig att ej heller detta kommer från en kontrollerad vetenskaplig rapport utan från en propagandaskrift från - just det, WWF.

Grejen med IPCC är att man skall samla ihop rådande vetenskap på ett objektivt och kontrollerat sätt. Alla rapporter skall "peer-reviewas", kontrolleras, av utomstående part innan de kan publiceras. Denna process, tillsammans med påståendet om vetenskaplig consensus, framförs som försvar när IPCC kritiseras eller ifrågasätts. När nu grundbulten för IPCCs arbete går sönder gång efter annan börjar allt fler yrka på en omdaning. Det ligger nog mycket i dessa krav och jag tycker att man samtidigt yrkar på att få tillbaka Nobels fredspris (som är det största skämtet efter årets fredspristagare).

WWF gör inga kontrollerade, vetenskapliga, rapporter. Det vet alla. WWF är en lobbyorganisation med allt vad det innebär i subjektivitet. Donna Laframboise ger här några exempel på skrifter författade eller biförfattade av WWF som förekommer i IPCCs AR4 rapport:

  • Allianz and World Wildlife Fund, 2006: Climate change and the financial sector: an agenda for action, 59 pp. [Accessed 03.05.07: http://www.wwf.org.uk/ filelibrary/pdf/allianz_rep_0605.pdf]
  • Austin, G., A. Williams, G. Morris, R. Spalding-Feche, and R. Worthington, 2003: Employment potential of renewable energy in South Africa. Earthlife Africa, Johannesburg and World Wildlife Fund (WWF), Denmark, November, 104 pp.
  • Baker, T., 2005: Vulnerability Assessment of the North-East Atlantic Shelf Marine Ecoregion to Climate Change, Workshop Project Report, WWF, Godalming, Surrey, 79 pp.
  • Coleman, T., O. Hoegh-Guldberg, D. Karoly, I. Lowe, T. McMichael, C.D. Mitchell, G.I. Pearman, P. Scaife and J. Reynolds, 2004: Climate Change: Solutions for Australia. Australian Climate Group, 35 pp. http://www.wwf.org.au/ publications/acg_solutions.pdf
  • Dlugolecki, A. and S. Lafeld, 2005: Climate change – agenda for action: the financial sector’s perspective. Allianz Group and WWF, Munich [may be the same document as "Allianz" above, except that one is dated 2006 and the other 2005]
  • Fritsche, U.R., K. Hünecke, A. Hermann, F. Schulze, and K. Wiegmann, 2006: Sustainability standards for bioenergy. Öko-Institut e.V., Darmstadt, WWF Germany, Frankfurt am Main, November
  • Giannakopoulos, C., M. Bindi, M. Moriondo, P. LeSager and T. Tin, 2005: Climate Change Impacts in the Mediterranean Resulting from a 2oC Global Temperature Rise. WWF report, Gland Switzerland. Accessed 01.10.2006 at http://assets.panda.org/downloads/medreportfinal8july05.pdf.
  • WWF, 2004: Deforestation threatens the cradle of reef diversity. World Wide Fund for Nature, 2 December 2004. http://www.wwf.org/
  • WWF, 2004: Living Planet Report 2004. WWF- World Wide Fund for Nature (formerly World Wildlife Fund), Gland, Switzerland, 44 pp.
  • WWF (World Wildlife Fund), 2005: An overview of glaciers, glacier retreat, and subsequent impacts in Nepal, India and China. World Wildlife Fund, Nepal Programme, 79 pp.
  • Zarsky, L. and K. Gallagher, 2003: Searching for the Holy Grail? Making FDI Work for Sustainable Development. Analytical Paper, World Wildlife Fund (WWF), Switzerland

Finally, there are these authoritative sources cited by the IPCC – publications with names such as Leisure and Event Management:

  • Jones, B. and D. Scott, 2007: Implications of climate change to Ontario’s provincial parks. Leisure, (in press)
  • Jones, B., D. Scott and H. Abi Khaled, 2006: Implications of climate change for outdoor event planning: a case study of three special events in Canada’s National Capital region. Event Management, 10, 63-76
Kommentera

Auschwitz befriades i dag för 65 år sedan

I dag är det 65 år sedan Ryssarna befriade koncentrationslägret Auschwitz i Polen. Skrämmande syner mötte dom, högar av döda, icke begrava, människor som gasats ihjäl. Uthungrade fångar - många var bara barn - mötte dom i glädje att bli befriade. Auschwitz har blivit symbolen för förinelsen, det system av utrotningsläger som tyskarna etablerade före kriget och drev ända fram till slutet. Det är ett fruktansvärt exempel på människans benägenhet att ha ihjäl varandra. Det kan vara politiska motståndare, religösa motståndare, folkslag eller andra tillkortakommanden som gör att vi - under vissa omständigheter - känner oss berättigade att helt enkelt döda medmänniskor.

Nu höjs naturligtvis röster för att vi inte får glömma hemskheterna från andra världskriget. Frågan är bara vad det är vi ska lära oss. Många hävdar att det är nazismen som inte får komma tillbaka, eller främlingsfientligheten, eller rasfördomar och det ligger självklart mycket i det. Vi får heller inte glömma att Ryssarna tog över konsentrationslägren och drev dom vidare efter kriget med samma inriktning utan att någon sagt något. Varför? Vi har åsett utrotningskrig i Europa - på Balkan - efter det utan att vi sagt särdeles mycket. Varför?

Andra världskriget var en oundviklig följd av första världskriget som i sin tur var en följd av föråldrade maktstrukturer och långvarigt groll mellan Tyskland, Ryssland, Österrike/Ungern, Frankrike, England, Osmanska riket etc.

För mig handlar det om allmän makthunger som gör att vi utvecklar totalitära tendenser. När förutsättningar föreligger händer det bara. Männsikan ingår i ett system precis som alla andra djur. Vi talar om biologisk mångfad och ser för vårt inre en natur där alla arter lever i fred och frihet. Så är det inte. Alla arter kämpar för sitt och försöker växa i antal, många gånger på andras bekostnad. Ibland har vi skogarna fulla med älg eller granbarkborrar och vi kan vara säkra på att det aldrig är i någon gullig balans där ute. Så är det inte bland oss människor heller.

Allstå är det inte en gammal nazist vi skall titta efter. Vi skall lära oss att känna igen totalitära tendenser. Dessa kan uppstå när ett land, ett folkslag eller en idé växer sig stark. Personligen tror jag att vi, åtminstone i vår intressesfär av jorden,  för överskådlg framtid kommit över det där med länder som pucklar på varandra militärt. Det är däremot fullt möjligt att vi skulle kunna ta till handelsvapen, tullar eller blockader, för att visa/utöva vår makt.

Jag oroar mig för idéer som växer sig starka och som ni vet har jag sett det här med klimatdebatten som ett sådant hot. Hade man lyckats i Köpenhamn hade det uppstått ett överstatligt organ för att styra och kontrollera enskilda länders efterlevnad av sina löften. Detta organ hade haft pengar som vapen och idéerna hade sakta och säkert utvecklats med följd att enskilda individers frihet hade begränsats.

Risken är att EU utvecklas åt fel håll. Det finns mycket gott i EU men man får aldrig bortse från denna svarta sida hos människan. Tänk er att ekonomin får en negativ utveckling. EU sluter sig samman i protektionism och behöver ha kontroll på sitt folk. Man enas om skatter och avgifter (t.ex förmögenhetsskatt) och inrättar sytem som gör att det här med fri rörelse av varor och kapital inom EU begränsas. För att styra folket (vilket inte går i längden om det är till ondo för dom) måste man börja bevaka oss. Kameraövervakning, postöppning i den mån vi kommer att skicka fysiska brev och elektronisk övervakning av vår digitala kommunikation växer sig starkare. Det är fullt möjligt att mobilkommunikationen registreras liksom alla rörelser på våra bankkonton. Kontanthantering förbjuds. Jag har slagit vad med mig själv att alla barn kommer att vara chippade iknom 25 år - ett sånt där litet kort som hundarna har och vi kan ha kontroll på alla.

Allt detta, mina vänner, har redan börjat - antagligen skall vi säga emot innan det är för sent. Ingen gör det för alla tittar åt fel håll i akt och mening att förhindra den där återuppståndna nazisten. Vi ser inte skogen för alla träd.

1984 släng dig i väggen! Varje tid har sina argument och vad som lyckas i vår tid är svårt att säga men man prövar med klimathotet, kriget mot terrorismen och på den religiösa sidan har vi en framväxande islamism som kämpar om människors gunst och därmed makten.

Hoten mot vår frihet måste alltid bekämpas - i stort som smått! När friheten gått förlorad tar det lng tid att få den tillbaka.
2 kommentarer

Nyord med anledning av klimatalarmismen

Enligt den pensionerade meteorologen Tage Andersson, som skriver på Newsmill i dag, så har klimatdebatten givit oss ett antal nya ord. Vartefter debatten framskridit har alla inblandade kastat mer eller mindre konstiga ord i ansiktet på varandra i syfte att vinna någon opinionsmäsig fördel eller framstå som något kunnigare än den andre. Ord används inte alltid för att uttrycka det man säger som bekant. Det finns fler, säger dom runt om på nätet (bl.a Med Örat Mot Rälsen).

Här är hans lista:

Klimatagressiv, Klimataktion, Klimatakut, Klimatarg, Klimatavtal, Klimatavtryck, Klimatambassadör, Klimataktionsdag, Klimataktivist, Klimatalarmist, Klimatarbete, Klimatavtal, Klimatbantning, Klimatbakåtsträvare, Klimatbekämpning, Klimatbeslut, Klimatbluff, Klimatbalans, Klimatbudget, Klimatbilaga, Klimatbomb, Klimatchef, Klimatdåre, Klimatenergi, Klimatentreprenör, Klimateffektiv, Klimatfaktoid, Klimatfara, Klimatforum, Klimatfascist, Klimatframgång, Klimatfundamentalist, Klimatförhandling, Klimatförnekardrottning, Klimatförnekare, Klimatförstörande, Klimatförträngare, Klimatgissning, Klimathaveri, Klimathot, Klimathotsförnekare, Klimathumor, Klimathjälte, Klimathysteriker, Klimatidol , Klimatideolog, Klimatingenjör, Klimatjournalist, Klimatjakt, Klimatkatastrof, Klimatkod, Klimatkramare, Klimatkriminell, Klimatkris, Klimatkollaps, Klimatkonvention, Klimatkonsumtion, Klimatkultur, Klimatkämpe, Klimatlösning, Klimatmagasin, Klimatmanifest, Klimatmiljardär, Klimatmobilisering, Klimatmodernisering, Klimatmördare, Klimatmål, Klimatmarsch, Klimatmärkning, Klimatmönster, Klimatnationalism, Klimatneutral, Klimatnazist, Klimatomställning, Klimatparty, Klimatpolitik, Klimatpositiv, Klimatprocess, Klimatpropaganda, Klimatprofitör, Klimatprojekt, Klimatproposition, Klimatprenumerera, Klimatpsykolog, Klimatradikal, Klimatregim, Klimatresa, Klimatrådgivare, Klimatrådslag, Klimatrörelse, Klimatsabotör, Klimatsamarbete , Klimatsex, Klimatsmart, Klimatsnack, Klimatsvammel, Klimatsystem, Klimatskador, Klimatsnål, Klimatsnäll, Klimatstrategi, Klimatsajt, Klimatsjuk, Klimatsorg, Klimatsäker, Klimatsystem, Klimatskeptiker, Klimatsnurra, Klimatstruts, Klimatskurk, Klimattaliban, Klimattull, Klimatutmaning, Klimatvidrig, Klimatvänlig, Klimathysteri, Klimatinvestering, Klimatvinst, Klimatväckelse, Klimatångest, Klimatpaket, Klimattroende, Klimatpanel, Klimatoffer, Klimattomte, Klimattoppmöte, Klimattåg, Klimatuppgörelse, Klimatupprop, Klimatutsläpp, Klimatvardag
Kommentera

Lars Bern på TCS

Jag brukar inte ta in andras inlägg bara så där rakt av men jag tycker att Lars Bern formulerar sig så bra att jag inte kunnat gjort det bättre själv. Läs och njut/ilskna till:

Klimatalamrismen är den nya scientologin

I den sekulära delen av världen framtonar miljöfrågan som vår tids religion. I ”Chill-out” skrev Maggie och jag att mycket talar för att vårt behov av religiös tro har genetiska orsaker och menade att det kunde ha sin rot i nedärvda överlevnadsinstinkter. I takt med att främst kristendomen tappat mark i västvärlden har det nedärvda religiösa behovet hos oss kanaliserats till dyrkande av den orörda naturen. I Sverige är detta uppenbart. Här har kyrkans ställning försvagats i samma takt som miljöreligiositeten vuxit sig allt starkare. I delar av världen där de traditionella religionerna fortfarande har en stark ställning spelar miljöreligiositet en mer underordnad roll.

Så kom då IPCC:s och de grönreligiösas (WWF, Greanpeace, SNV, Miljöpartiet m.fl) påståenden om att de hade vetenskapliga belägg för att människan var på väg att orsaka en klimatkatastrof. Domedagsprofetior spreds över världen av väckelsepredikanten Al Gore och i Sverige av vältaliga herrar från SEI och Tällberg. Människohatet tog ny fart genom uttalanden från bland andra Tällbergkompisen James Hansen (se Ingemars tidigare redogörelse). För den politiska klassen i västvärlden var detta en drömfråga. Genom att skapa illusionen att man var herrar över klimatet (2 gradersmålet) kunde man skjuta fram politikens maktpositioner. Våra fri- och rättigheter kunde ytterligare inskränkas samtidigt som man fick motiv för kraftigt ökade skatteuttag. Många politiker är ju det, därför att de älskar makten över våra liv och har ett omättligt behov av våra pengar.

Vädergudarna har fått en ny skepnad, men vårt sätt att bemöta dem är detsamma. Våra förfäder dansade regndanser och offrade lamm och grisar. Vi gör nu rituella offer genom klimatsmarta ceremonier och genom att köpa meningslösa avlatsbrev i form av utsläppsrätter (de är huvudorsaken till de skyhöga elpriserna). Det går lätt att bevisa att ingen av metoderna fungerar, men likafullt tror i övrigt sansade människor på dem, precis som inom tidigare religiösa rörelser under historien. Bankirerna och profeter som Gore och Pachauri tjänar förmögenheter på handeln med den nya ”avlatsbreven” precis som en gång katolska kyrkan gjorde.

Som pricken över i:t har vi nu fått belägg för att vetenskapen som sades ligga bakom domedagsprofetiorna var, just det – pseudovetenskap! Klimatalarmismen framstår med denna bakgrund allt mer som en miljöreligionens egen scientologirörelse. En lustighet i sammanhanget är att en av den nya sektens aktivister, Olle Häggström, sitter i Humanisternas styrelse, en organisation som har som mål att bekämpa pseudovetenskap.

Den riktiga klimatvetenskapen har fått sina databaser delvis raserade och trovärdigheten slagen i spillror av klimatreligiösa fanatiker och politiserad pseudovetenskap som Climategate. Det har kraftigt försvårat arbetet för den seriösa klimatvetenskapen i ett läge när det är ytterst angeläget att veta vad som verkligen händer med klimatet.

Kommentera

Följetången Gotland

För sisodär 40-50 år sedan kunde man åka till Gotland via Västervik. Med en liten urslig färja stävade man ut till den fina aningsrika ön ute i Östersjön. Linjen lades ner och sedan länge är det Oskarshamn eller Nynäshamn som gäller. En ordning som gotlänningarna själva funnit bra för sväl person- som godstransporter.

Oaktat vad de närmast drabbade tycker så har det under alla dessa år tjafsats om Gotlandstrafiken. Oskarshamn har  varit nöjda samtidigt som Västervik med näbbar och klor försökt knipa åt sig trafiken. I förlängningen behövs det naturligtvis en väg att åka på. E22 norr/söder är OK, lika för Oskarshamn och Västervik. Väster ut har Oskarshamn en fördel i och med bättre väg mot Växjö. I Västerviksalternativet är det vägen Vimmerby - Jönköping som gäller. Genom åren har nya generationer kommunalpolitiker slitit sitt hår för att lösa knutarna till sin egen fördel. Ett tag runt sekelskiftet gick en färja mellan Västervik till Lettland men den linjen hann inte etablera sig och fartygen var minst sagt avtändande.

Nu sista veckan har det blommat upp, och ut igen. Någon (klimat)smartskalle kom på att koldioxid var knuten som skulle lösas. Det är 150 km mellan Visby och Nynäshamn, 120 km till Oskarshamn men bara 100 km till Västervik! 60 ton släpper en förja ut på väg till Nynäshamn, 0,375 ton/km, vilket skulle ge 37,5 ton till Västervik - snacka klimatvinst. Alla gjorde vågen - färjetrafiken tillbaka i Västervik! Det fanns t.o.m dom som hävdade att detta skulle bli den enda färjeförbindelsen med Gotland. Stackars satar!

Nu skall, Gotlandsregionen som Gotland kallas numera, själva få bestämma. Bra och då blir det som när katten själv får bestämma - dom väljer de bästa alternativen vilket fortsättningsvis antagligen blir Nynäshamn och Oskarshamn.

Så var det slut för den här gången men ge inte upp. Monopolet - dessa förbannade monopol - är avskaffat sedan i somras och nu står det var och en fritt att köra färja till Gotland från vilken hamn man kan uppbringa. Men då är det antagligen inte så kul längre. Västervik är en avkrok, så enkelt är det.
Kommentera

Dom är inte dumma

BRIK- länderna, Brasilien, Sydafrika, Indien och Kina har kört igång en egen klimatsväng. Med egna möten fria från returländer som EU och USA. Dom säger förvisso att de skall fördjupa samarbetet men tycker att "I-världen" först skall betala ut 10 av utlovade 30 miljarder dollar till U-länderna för att hjälpa dom med sitt "klimatarbete".

Lite syniskt skulle man kunna påstå att vi därmed får betala och samtidigt bli av med vår industri. Korkat. Den som har industrikapaciteten har också en stor del av makten. Självklart kan vi inte ha all industri. Alternativet som framförs är att vi skall leva på vår "kompetens" (och kanske turism hm..) men var den står att finna är lite oklart. Barnen får inte lära sig något i skolan och efter det växer det sannolikt fram ett såväl obildat som inkompetent folk. Kineserna utbildar 250.000 civilingeniörer/år, hungriga och engelskspråkiga. Indierna är nog ännu giftigare vad gäller detta.
Kommentera

Tyska bönder lansrar rättvisemärkt mjölk

Kaffe har blivit den stora "rättviseprodukten" innebärande att kaffeodlaren får ett något bättre pris. Som vanligt är det inte odlaren som drar det längsta strået utan mellanled och staten, i form av moms, tjänar betydligt bättre på detta dyrare kaffe. Huruvida man som konsument blir gladare eller får ett bättre samvete har jag ingen aning om.

Jag har talat mycket om den dåliga prisnivå som gäller för alla lantbrukets produkter, kött, mjölk, spannmål och virke. I det perspektivet har jag ansett att vi kanske skall se till så att våra egna bönder kan jobba till justa villkor. Fair Trade alltså - fast hemma.

Nu har tyska bönder tagit saken i egna händer och lanserar en mjölk som är rättvisemärkt. Märkningen (jag är så trött på alla dessa märkningar) innebär också att leverantörerna skall uppfylla vissa kriterier för att få vara med. Nu inträder genast frågan om tyska konsumenter verkligen vill betala lite extra för mjölken om det finns billigare alternativ. I Österrike gjordes motsvarande satsning för några år sedan men där sjönk försäljningen med 25% efter ett tag.

Till syvende och sist är väl alla konsumenter sig själva närmast kan tänka.
Kommentera

Han visste om det

Forskaren, Dr Murari Lal, som skrev avsnittet om Himalayas minskande glaciärer i IPCCs rapport 2007, visste att det han skrev var fel, enligt dagens Mail Online som även skriver följande:

" Dr Murari Lal also said he was well aware the statement, in the 2007 report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), did not rest on peer-reviewed scientific research".

Enligt tidningen lär han även ha sagt att "We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action".
Kommentera

Det fuskas!

Vid det här laget har väl alla börjat vänja sig med allt fusk inom klimatidustrin. För min del måste jag trots allt erkänna att jag hittills inte haft full kläm på vad fusket egentligen handlar om. Att det läckte mail från engelska klimatinstitutioner och att lösa spekulationer om glaciaravsmältning på Himalaja tagits som en sanning är en sak men vad det innebär rent konkret är en annan.

Nu har det blivit ändring på det, bl.a i och med detta klipp som valsat runt på flertalet bloggar såsom Klimatbluffen, TCS etc. Här har John Coleman ett föredömligt inslag om hur man reducerat antalet temperaturmätstationer från ca. 6.000 till 1.500. Det är företrädesvis lantligt och högt belägna stationer som tagits bort. I brist på mätdata från de borttagna stationerna får man extrapolera temperaturen i datormodeller. Som alla vet gör en dator som man sagt till den. Vill man att det ska bli varmt så blir det varmt - enligt datorn.
Temperaturen mäts sedan 1979 även av satelliter som ger en något lägre temperatur än mätstationerna.

Det känns skrämmande det här. Nutidsmänniskan, som tycks lika basic som någonsin alla människor varit, manipulerar data för att kunna bevisa en undergångsteori/få makt/tjäna pengar. Vi har trots allt i kraft av ökad bildning blivit så mycket mer svårskrämda att man måste ha viss vetenskaplig argumentation för att bli trodd. Ta då "uppmätta temperaturer" och fyll på med "forskare" och "datorerna säger" så har du ett Dream Team. Det finns människor, t.ex James Hansen som är chef för NASA Goddard Institute for Space Studies, som av övertygelse, karriärsstrategi eller penninghunger på fullt allvar marknadsför jordens undergång. 1988 förutspådde han effekterna av växthuseffekten (som man då kallade den) för USAs kongress. I ett samtal med Rob Reiss 88-89 påstod han att West Side Highway på Manhattan skulle stå under vatten om 20 år och att det kommer att finnas tejp över alla fönster för att mildra effekterna av de allt kraftigare stormarna. Nu - 22 år senare finns det inga tecken på att nivån i Hudsonfloden stiger eller att det stormar.

Nu har hela frågan havererat men den kommer att komma tillbaka i ny form. Makt- och penninhungern står över alla andra drifter. Människor har bara ett liv och det måste användas. Nästa gång kanske vi inte ser Gore, Wijkman eller Hansen men var så säker på att det finns många som står och stampar i korridorerna för att axla deras fallna mantlar. Lösningen för oss andra är att ifrågasätta och ställa företrädare för allsköns idéer till svars för sina påståenden. Det kan vara lokalpolitiker, tjänstemän, riksdagsledamöter eller populistiska meteorologer. Dom får inte komma undan i högen av kostymnissar och väskbärande (var inte debatten om Mona Salins väska för bedrövlig?) statsministerkandidater. Tyvärr fungerar inte pressen som kritisk granskare längre och då återstår bara "nätet" som informations- och inspirationskälla.

Kritiskt tänkande tycks lika viktigt nu som någonsin.
Kommentera

Swedish Meats tuffar mot undergången

Som du vet är jag mycket kritisk till bondekooperationens utveckling. Idén är strålande med att bönder, stora som små, går samman för att på så vis garantera avsättning till ett vettigt pris.

Tyvärr har har det sedan länge havererat. Verksamheten har vuxit långt över böndernas kompetensnivå varför styrelseladamöterna blir nickedockor och gisslantagna av sina egna tjänstemän (som i politiken alltså). Ägarna, bönderna, ser hur deras lönsamhet rasar och tjänstemännen tar för sig av den del av kakan de anser som sin. Resultatet är höga löner och rundhänta bonusar. För att motivera sin affärsskicklighet spelar tjänstemännen med ägarnas pengar i vansinniga utvecklingsprojekt, internationalisering etc.

Swedish Meats existerar inte längre som producent sedan verksamheten sålts ut till Finländska HK Scan. Man kämpar med näbbar och klor för att kunna se ut som en ideell förening.
Enligt dagens ATL lanserade Swedish Meats en ny hemsida i fredags som tämligen omgående och symtomatiskt havererade. Resultatet av denna miss visade sig bl.a vara att alla medlemmar kunde läsa om den store grisproducenten som fick bryta sitt kontrakt och medlemmen med fd. förtroendeposter inom Swedish Meats kunde få hela sitt insatskapital tillbaka.

Grisbonden bröt sitt treåriga leveransavtal sedan han, antar jag, hittat en bättre kund. Detta är fullt begripligt i ljuset av det jag påstår om Swedish Meats. Det uppstår en tvist som resulterar i att grisbonden i förlikning kan bryta sitt kontrakt utan kostnad. Swedish Meats hävdar att det här var det billigaste alternativet - en segdragen tvist hade kostat mycket mer. Jag köper resonemanget rent sakligt men det är fel att de små i en kooperation blir särbehandlade. Det var ju för att dom inte skulle bli det som kooperationen en gång bildades.

Medlemmen var lite listig när han skrev sitt kontrakt eller hade han rentav insiderinformation som gav honom följande ingivelse? Som av en händelse hade han råkat få med en klausul som sade att han kunde bryta kontraktet/lämna föreningen om det skedde väsentliga förändringar inom Swedish Meats. Dessa kriterier uppfylldes med råge när affären med Finnarna gjordes. Andra medlemmar som lämnat har fått tillbaka 57.2% av sitt kapital. I princip har jag inget emot detta men det är fel i en kooperativ organisation där alla ska vara med på lika villkor.

Dessa två händelser illustrerar än en gång vikten av att lägga ner bondekooperativ verksamhet och göra om. Rensa ut korrupta tjänstemän och skapa ett affärsmäsigt system där bönder kan verka på vettiga villkor. De skall ha vettigt betalt för arbete, kapital och risk - svårare än så är det inte. Som det är nu sliter våra livsmedelsproducenter i sitt anletes svett - de betalar varje dag de går ut och mjölkar sina kor t.ex - samtidigt som grossist- och detaljistled tjänar sina pengar.

Producent och konsument pressas till det yttersta och så kan det inte fortsätta.
Kommentera

Alla vargar i gott skick

SLU har undersökt de 27 vargar som skjutits. Alla har varit normalt utvecklade och vid gott hull, enligt ATL.

Så har vi då det här med inaveln, det som är argumentet för att ta in ännu fler vargar.

Är det ytterligare en politisk bluff vi står inför, denna gång skapad av stadsboende vargkramare? Med vilket vetenskapligt underlag kan de påstå att inaveln är ett problem? Är det bara ett sätt att få acceptans för ytterligare inplantering av varg?

Näh, det här går vi inte på med mindre än att alla kort kommer på bordet. Nu har det visat sig att vargarna var friska. Nu har alla accepterat att det skall finnas 200 vargar. Kan det inte räcka med det?

Vi vill inte ha mer varg!
Kommentera

Vindkraftprojekt i gungning

Jag laser i ATL att vinkraftsprojektet i Urasa, soder om Vaxjo fatt problem.

Det ar Trafrakt som kopt den gamla flygbasen strax norr om Vackelsang. Fastigheten ar lang och smal. Den har hittills anvants som lager for stormvirke efter Gudrun och Per. Nu vill man alltsa satta upp sex vindkraftverk.
Ur markagarens synpunkt ar det inget att saga om. De kommer att fa ett arrende om ca. 100.000/verk - inte sa tokigt. Agaren kommer inte att ha nagra olagenheter av vindkraften eftersom de bor pa annat hall.

Grannarna som paverkas borjar nu ifragasatta hur man skall hantera motstridiga intressen. Denna fraga dyker upp allt mer vartefter det visar sig att ljudnivaer, blinkande ljus och andra storningar ar mycket storre an vad som sags i projekteringsfasen.

Jag anser, som ni vet, att vindkraft i grund och botten ar korkat. Det ar for dyrt, det ar ineffektivt, det ar intermittent (kraver utbbyggd ersattningskraft - vatten- och karnkraft eftersom det inte kan leverera nar vi som mest behover det) och det forstor narmiljon.

Hall emot - vi har ingen anledning att installera massa vindkrafteverk. Vi har vattenkraft som kan effektiviseras och vi har karnkraftverk som kan anvandas/byggas ut/ byggas nytt. Hur mycket pengar ni an far ar de bara en piss i Missishippi nar val storningarna kommer in i vardagen. Det finns massor med exempel pa manniskor som blivit tokiga av ljudet eller fastigheter som blivit osaljbara. Da ar de dar tusenlapparna ni lockats med, och sannolikt redan gjort av med, inte sa mycket varda.
5 kommentarer

Korruptionen inom FN

I dagarna rader det full cirkus kring pastaendet att Himalayas glaciarer skulle vara borta redan 2035. Utan att pa nagot vis vara besserwisser tycker jag inte man maste vara en Sherlock for att atminstone ifragasatta pastaendet. Det ar namligen en djavla massa is daruppe - det ar hogt, och kallt (kolla temperaturen nar du flyger far du se). Om den isen skulle smalta pa 25 ar skulle det vara rent ourthardligt varmt for oss som tillbringar var dygnsvila pa hojder strax over havsnivan.

Nu nar rattorna lamnar skeppet och tidningarna tillater kritiska roster vad galler den globala uppvarmningen har denna historia kommit fram. Sa har ar det i stort, bl.a enligt The Sunday Times.

1999 intervjuades en relativt okand indisk vetenskapsman, Sayed Hasnain, av Fred Pearce i New Scientist efter det att Pearce hittat spekulationer kring Himalayas glaciarer i en Indisk tidning. Hasnain sade att han skulle skriva en rapport, forskningsronen var inte formellt publicerat eller kollat i en sk. Peer Review (som bl.a Al Gore sager att allt IPCC pastar har gjort).

WWF, som tyvarr blivit annu en populistisk lobbyorganisation, hangde pa artikeln 2005 i The New Scientist med en rapport de kallade Overview of Glaciers, Glacier Retreat, and subsequent Impacts in Nepal, India and China (bara titeln far en att baxna). WWF sager bl.a foljande:

As apocalyptic as it may sound, it needs to be underlined that glaciers need to be studied for a variety of purposes including hazard assessment, effects on hydrology, sea level rise and to track climatic variations. There are several problems associated with retreating glaciers that need to be understood in order to proceed to the next stage of quantifying research and mitigating disaster.
2007 kom det in i IPCCs rapport och blev saledes en ''sanning'' trots att Murari Lal, professorn som var ansvarig for glaciaravsnittet inte tyckte att det skulle vara med i rapporten eftersom det redan da var kant att Hasnain inte hade pastatt att glaciarerna skulle forsvinna till 2035. Sa mycket for ''vetenskaplig konsensus'' alltsa.

Efter det har Hasnain borjat jobba pa Dr. R.K. Paucharis (han som ar ordforande i IPCC) TERI, en ''ideell'' organisation som bl.a jobbar med klimatfragor.
Hasnain blev chef for TERIs glaciarteam (enligt bloggen EU Referendum.)  Med hjalp av pengar fran Carnegie Foundation och lite andra pengar ur det aldrig sinande ymnighetshorn som vill sla i oss att jorden haller pa att ga under utgor detta ytterligare en syltburk dar ledande foretradare for IPCC och FN inte bara stoppat sina fingrar, utan hela handen.

Korruption vare....

Tipstack till Maggie som aven skrivit om det. Las mer...
Nu har Klimatsvammel hangt pa. Och Per Welander
En kommentar

Miljobilar

Fortfarande i London - borjar tycka att det har med storstan far racka nu. Det ar mycket trevligt och spannande att uppleva men nu borjar jag langta hem.

Jag noterar, i bl.a TCS, att forsaljningen av miljobilar okar stadigt. Forra aret stod miljobilarna for 38% av nybilsforsaljningen mot 34% aret innan.
Vad ar da en miljobil i detta fallet? Det ar bilar som uppfyller miljobilskriteriet i kraft av sina branslesnala motorer, bensin eller diesel (for mig ar det obegripligt att folk kor en bensinbil). Det ar alltsa inte etanolbilar som okat, dar har forsaljningen rasat till 49% fran 67% aret innan.

Att kopa en branslensnal bil ger permanenta effekter i miljon - och i planboken. Att kopa en etanolbil ar att lura sig sjalv och att falla in i det politiska hyckleriet. De flesta som har en etanolbil kor pa bensin med en mycket hogre forbrukning an en snal miljobil.
Nu ar det sannolikt sa att staten inte ar intresserade av att vi kor branslesnalt - da forloras det namligen en valdans massa skatteintekter. Den hogre skatten pa en dieselbil motiveras med att en dieselbilsagare skall betala lika mycket i skatt som en bensinbilsagare vid ''normakorning'', eftersom den drar mindre bransle. Vilket pucko har kommit pa det?

Ett litet rakneexempel:
Jag har kort dieselbil, ca. 5.000 mil/ar (jag vet, man far kora mycket om man bor pa landet) de senaste 20 aren (dessutom utan dubbar - men det ar en annan diskussion jag kommer till). Antag att mina bilar dragit 0,3l/mil MINDRE an motsvarande bensinbil - da har jag sparat 33m3 (33.000 liter) bransle. Antar vi vidare att staten torskat 6:-/liter blir det 198.000:-! Sjalv har jag gott och val sparat in en bil - var dom pengarna forsvunnit har jag ingen aning om *S*.
I det perspektivet ar det logiskt att man satsat pa etanolen. Man kan havda ''klimatnytta'' eller miljovanlighet utan att det kostar mer an en investering i etanolfabriken i Norrkoping.

Ingen kommer att ta ansvar for vansinnet med etanolsatsningen med ovan beskrivna effekter. Ingen kommer heller att ta ansvar for att etanolvansinnet lett till att Overum och Gunnebo m.fl. numera inte har nagon bensinstation vilket manga ganger ar en livsnerv for ett litet samhalle.
Det ar ett symtom pa den politiska opportunism som ar en foljd av klimatdiskussionerna och att politiska styrningar sallan far den effekt som avsags.
Kommentera

Haiti

I perspektivet av det som hant pa Haiti har jag tappat stinget lite. Orkar helt enkelt inte med att vara kritisk, att klaga pa sma, dumma manniskor eller titta mig sjalv i spegeln for att kanske se dumstruten vickande dar uppe pa skulten.

Nar naturen pa mindre an en minut slacker ut tiotusentals liv och raderar aratal eller rent av decennier av arbete kan man inte annat an inse var litenhet. Vi ska vara glada over den tid vi har och ta vara pa den. Det tanker jag gora nagra dagar till har i England.

Vi hors nasta vecka!
Kommentera

Varfor kan vi inte bara lata vattnet rinna

Nu nar krubban tomnar borjar hastarna sa smatt att bitas. Fler och fler borjar grotta i bakgrunder och tillstand till an det ena an det andra.

Kylan som drabbats oss och hela norra delen av jordklotet kommer som en fullstandig overraskning for vetenskapen (trots att det ar vinter). Det skulle ju bli varmt, vilket det egentligen blir - fast det ar ingen som forstar. For dom som har lite svart med det dar att det blir varmt fast det ar kallt som faan kan ju alltid ta till sig tanken att Norrman och Amerikanare skickar upp hogenergistralar i termosfaren. En sorts gigantisk microugn och med vetskap om deras funktionalitet staller jag mig aningen skeptisk till detta. A andra sidan - kan vi verkligen lita pa Norge?

Jordens lander och FN, med IPCC, har satsat loads of money, for att bevisa att vara manskliga utslapp av koldioxid paverkar klimatet. Utan att lyckas. Man har skapat en ny ''ravara'' att handla med - koldioxid - vilket, om det gar som banker och maklare vill, kommer att bli den storsta av alla. Det har naturligtvis blivit rena Clondyke med ett myller av skojare och bedragare. Fore Kopenhamnsmotet var allt bara frid och frojd - jorden skulle raddas. Nu har det skapats ett eldorado for gravande journalister (t.o.m DN borjar vakna). Det finns sannerligen myckat att rota i.

Man kan borja med IPCCs ordforande. En Indier, ingenior och ekonom med tusentals jarn i elden och fingrarna i manga syltburkar. Han forsoker framsta som det adlaste av adla vilket han inte lyckas sardels bra med - vi talar trots allt om en Indier som verkar inom en av jordens mest korrupta organisationer. Han ar bl.a inblandad i foretag inom oljeindustrin och annat som profiterar pa sina egna beslut. Las mer om denna gullunge har...

Antagligen sa ar det inte sa krangligt. Det har alltid varit sa har. Det ar bara jag som i kraft av mitt grottande blivit skramd for den internationella politiken, oarligheten och girigheten. Tyvarr tror jag inte att jag ar ensam (lurade svenska politiker finns det gott om - titta bara pa Fenerdun i Kalmar - en praktig skandal med Kineser pa ena sidan och puckade svenska politiker/tjansteman pa den andra). Har trampar vi ut pa arenan i ''ledartrojan'' (fast det inte finns nagon klunga - kanske en grej man kan kora med familjen. ''Jag tar ledartrojan-ni kommer efter'' - tank va dum man skulle kanna sig nar man rusar fram dar i ensam majestat), med stora radjursogon och tror att vi kan gora nagot. I det perspektivet kanns den svenska politiken med jamstalldhetsfragor, fackets rattigheter eller diskussioner om hojning av barnbidraget med 100 eller 75 kronor, som trygg pa nagot vis.

Kan vi inte bara skita i det har och lata vattnet floda genom vara vattenkraftverk och lata karnkrafteverken brumma (eller hur det nu later), tillverka vara fantastiska bilar (som ingen annan vill ha), fa bra betalt for mjolk, kott (som ar sabbat av politiken och tjansteman inom koorperationen) och skog/virke (som domineras av nagra fa storbolag)? Bara jobba pa med och billig, saker och ren energi. Det dar andra med Indier, Ryssar, vicepresidenter och Kineser som lurar skjortan av oss passar helt enkelt inte in.

Tack Ingemar Nordin TCS
Kommentera

Antibiotikareistens

Jag har lange sagt att antibiotikkaresistens ar ett mycket storre hot mot var existens an for stora utslapp av koldioxid. Nu tycks det som om man bara kan tala om om en undergangsrisk at gangen och nar klimathotet inte ar sa poppis langre kommer antibiotikaresistensen upp som gubben ur ladan.

I gardagens SvD intervjuas bl.a Otto Cars, professor i infektionssjukdomar, som gor just en koppling till klimathotet. Inte sa att han ser ett orsakssamband men val ett losningssamband. Losningen ar solidaritet och andrad livsstil, vilket man tycks kunna hugga till med i tid och otid som raddaren fran allt ont. Fragan ar bara om det ar sa enkelt. Tror inte det.

I slutet av 20-talet upptacktes penicillinet av en slump. Det var Alexander Fleming som noterade att en bakterieodling hammades i sin tillvaxt av en mogelsvamp. 1945 fick Fleming, Chain och Florey Nobelpris for sina framsteg.

Manskligheten har alltsa haft mojlighet att kontrollera bakterier de senaste 50-60 aren, vilket kan liknas vid en fis i rymden historiskt. Som vanligt har vi hanskats ovarsamt med vara mojligheter. Man har satt in fel preparat mot fel bakterie, man har satt in for mycket, for lite eller atminstone gjort sa mycket fel att en del av dessa sma djavlar ,vars enda uppgift i livet ar att stalla till skit for oss, overlevt. Genom denna overlevnad har de kunnat anpassa sig for att inte ga under av antibiotikan. Antibiotikaresistens ar ett faktum.

Nu borjar fler och fler tala om det och sedan manga ar tillbaka har olika grupper jobbat pa fragan. Otto Cars avslutar intervjun med pastaendet att Sverige tagit ledartrojan. Har ni hort den forut - ledartrojan? Det brukar betyda att ingen annan vill ha den, att fragan ar ointressant. Det blir intressant att tag i detta forst nar det ar ''fel manniskor'' som dor, pa fel stallen och/eller en hoper politiker riskerar att inte bli omvalda. Da kommer pengarna fram, forskningen satter fart och det dar med ''ledartroja'' kan vi glomma. Personligen tror jag att detta kommer att kosta manga liv och mycket lidande innan vi far ordning pa det. Under tiden kan vi bara hoppas att vi inte aker in pa sjukhus - det ar livsfarligt.
Kommentera

Hur tanker man kring utopier?

Det ar klart att varlden skulle kunna vara battre. Det skulle kunna vara en planet dar alla manniskor verkar utan brist pa mat eller pengar. En plats dar naturen inte djavlas med oversvammningar, stormar eller laviner och dar djuren betar i sin hage, vilddjuren skuttar i sina skogar och rovdjuren bara tar det dom behover for att foda sig sjalva och sina ungar. Allt i harmoni saledes.

Dessvarre har inte jorden rakat bli en sadan plats utan det blev en planet dar alla arter far kampa for sin existens i standig konkurrens med varandra och andra arter. Sa aven manniskan. 

Tittar vi till manniskan sa dyker det standigt upp exemplar som vill sla i resten att just dom skall gora om jorden till en sadan dar paradisisk plats. Snallt lyssnar vi, snallt lagger vi massa energi pa att forverkliga tankarna. I efterhand har det alltid visat sig att vi blev lurade - mer eller mindre. Vi har blivit verktyg i konkurrensen. Makten. Sa tar det ett tag innan nagon annan forsoker igen. Historiskt har det trots allt visat sig att det kommit ut nagot gott ur alla dessa forsok. Manskligheten har aldrig haft det sa bra som nu om man ser det materiellt. Manskligheten vill alltid ga framat, manskligheten gar alltid framat.

I dessa tider ar vi i avslutandefasen av en utopisk diskussion som skulle leda till att all varldens folk skulle enas om det pastadda problemet att jorden hallar pa att ga under. Det pastods att vi slappt, och slapper, ut sa mycket av livets gas - koldioxid - att jorden fatt feber och haller pa att forandras till den grad att vara livsvillkor kommer att ga om intet. All jordens ledare samlades i Kopenhamn i akt och mening att losa dessa ''problem'' samtidigt som vissa sag en mojlighet att kla andra pa pengar, tillforskansa sig egen makt eller positionera sitt land i forhallande till andra. Som alla vet sket det sig. Utopin var inte tillrackligt valformulerad, den ''raddade'' inte alla, alla sag inte vad just dom skulle vinna pa en ''losning''. Vissa sag ens inte ''losningen'' - eftersom de inte sag problemet.

Just nu rader besvikelsens tider samtidigt som stora delar av samhallet har gatt vidare till nya utmaningar. Har hemma har vi var egen Anders Wijkman, som utsett sig sjalv till apostel i denna stora omvandling. Han har propagerat for gigantiska forandringar som ytterst skulle innebara en for de allra flesta oacceptabel standardsankning. Transportsystem skulle forandras, matvanor och resvanor likasa - landvinningar i vardagen ingen frivilligt avstar ifran - allra minst han sjalv.

Han kampar ofortrutet vidare - denna manniska nagon tillsant oss fran ovan. Han ser sin narvaro som viktigare an saken och anpassar sitt budskap i tron att manniskorna skall kunna kopa att just han far styra och stalla.
I den har artikeln propagerar han for nodvandigheten av ett internationellt samarbete i tre punkter:

- Energieffektivisering. Han pastar att vi skulle kunna minska var energianvandning med upp till 50% och det later val bra. Vem skulle inte vilja det?
- Stodja energiinvesteringar i U-landerna. 2 miljarder manniskor star utan vettig energiforsorjning och lever i misar i forhallande till stora delar av jorden. Visst, men varfor skall vi gora det nu helt plotsligt nar vi inte lyckats tidigare? Ar det det mest akuta vi kan hjalpa till med - om vi nu vill hjalpa till?
- Forskning. En okning av det statliga stodet till forskning kring nya energikallor. Visst, toppen! Vi har mycket att ta igen och vi far inte glomma att vi haft en lag som forbjudit oss att ens en gang tanka karnkraft. 25 ar av ickeutveckling och framsteg runt en ren och fullt utvecklingsbar energikalla skall tas igen. Sjalvklart skall vi jobba for att gora oss fria fran skurkstater vad galler energi? Vad vore inte battre an sol och vind?

Som ni ser blev klimatfragan helt plotsligt en fraga om energiforsorjning, inte jordens sammanbrott, forandrad livsstil eller stod till mindre begavade lander. Koldioxidproblemet och smaltande isar blaste bort i debatten.

Kvar star manniskorna som forsokte fa resten av oss att tro pa dom. Trodde dom verkligen att dom skulle kunnat fa oss att frivilligt sanka var standard? Trodde dom verkligen att de skulle kunnat komma fram till en langsiktig ''losning''? Var det bara prat och makthunger som lockade? Hur tanker en utopist? Hur ser han/hon sig sjalv i varldsalltet?

Kvar star manniskorna som maste fa livet att ga vidare, och det kommer att ga vidare aven denna gang.
Kommentera

Demokratin ifragasatts

I sparen av klimatdebatten har man borjat diskutera demokratins vara eller inte. Om vetenskapen kommit fram till att jorden skall ga under finns helt enkelt inte tid for demokratiskt tjafsande tycks man anse.

Problemet ar bara att man inte vet hur, varfor eller ens om ''vetenskapen'' verkligen kommit fram till detta. Man kor med dogmatiska/totalitara pastaenden om att vetenskapen-ar-klar-debatten-ar-over-nu-kor-vi. Och sa - stopp, ingen vill langre, klart dom blir pissed - dom som ar overtygade.

Ett samhalle behover ''vetenskapen'' for att kunna ga framat, en mangfacetterad och oberoende forskning som forser beslutsfattare med kunskap. Sjalvklart, kan tyckas men det urartar latt. Forskningen kan styras via anslag, personlig utveckling eller hugg och slag. Det har vi sett forut.

Aven om demokratin ar trog och trist understundom sa vill ingen/eller atminstone fa av oss ha ett samhalle som inte tillater att asikter bryts mot varandra, ett samhalle dar vi inte kan avsatta en regering vi inte tycker om. Det ar helt enkelt det basta av styressatt vi hittat pa sa har langt.

Det maste forsvaras sa langt vi bara kan! Manniskor ar namligen farliga for varandra!
Kommentera

Bli klimatforetagare!

I gardagens SvD, Brannpunkt skriver Jan Noel Andersson (programchef och forskningsledare, Utrikespolitiska Institutet, UI) och Harry McNeil (assosierad forskare och initiativtagare till tankesmedjan ''Naringslivets roll i global utveckling'' vid UI) att ''klimathotet erbjuder aldrig tidigare skadade mojligheter''. De menar att Sverige kan ta ledningen i var tids viktigare fragor (har ni hort det forut?) och uppmanar foretagarna att:

- Ta aktiv stallning i denna viktiga fraga (vilken?)
- Ga samman och arbeta for en klimatneutral naringslivssektor i Sverige och varlden (vilken varld lever dom i?)
- Utveckla innovativa affarsmodeller for dagens laginkomstmarknader - framtidens tillvaxtmarknader (hoppsan vad dom blev viktiga helt plotsligt!)
- Reformera gardagens affarsmodeller och bli varldsledande med innovationer for tjanster och service, energisnala processer, ateranvandande, mer kvalitet och mindre slit och slang (fin tankesmedja det dar)

Vad ar det har for trams? Annu ett par stycke kott som ater och tar pa andras arbete, producerandes ytterligare ett gigantiskt sloseri med trycksvarta och papper! Det ar forsyndelser fran 70-talet som gor att herrar Andersson och McNeil overhuvudtaget har nagot att gora som i sin tur ar ett symtom pa vart nogsamma bortslarvande av var fantastiska foretgashistoria.

Under slutet av 1800-talet radde det en aldrig skadad ekonomisk frihet som gjorde att vart lilla land kunde starta ett oproportionerligt antal stora foretag (bl.a. Sandvik, Nobel, Atlas Copco, SCA, LM Ericsson, Alf Laval, Munksjo, Facit, Bacho, AGA, ASEA). 1900 talet var inte pa langt nar lika framgangsrikt.

Nu ar det inte foretagare, entreprenorer, som styr utvecklingen langre. Det ar politiken som inte vet hur val man vill med foretagandet - ofta utan att ha en susning. Ena stunden ar det klimatet, som i ovanstaende fall, andra kan det vara bistand, popmusik, dataspel, jamstalldhet eller pappaledighet.

Nutiden tycks praglad av att vi ska ta hand om varandra (men inte pa riktigt - inom familjen) genom att skapa foretag och produkter for grupper som inte har en spann pa fickan, ''klimatsmart'' energi (vind och sol) som kostar skjortan utan att producera, inga krav pa dom som har huvud att anvanda det (for att inte gora dom utan huvud ledsna) eller proucera konstgjorda brost sa att aven pappan kan amma.

Saga vad man vill, fortsatter vi sa har kommer vi inte nagonsin att se ett nytt LME. Om herrar Andersson och McNeil tror motsatsen tycker jag att dom skall satta fart. Om inte annat sa slipper de belasta skattebetalarna for deras leverne och tankande.
En kommentar

Vintern har kommit

Jag befinner mig i England och har tyvarr ett tangentbord darefter.

Gissa om engelsmannen har nagot att prata om nu. Vadret! Nyhetskanalerna rullar dygnet runt med skrackrapporter om minus 5 grader (minus 22 i gar i Scottland), pensionarer som fryser inne, saltleverantorer som inte hinner med (eller ens vill leverera!) och skolor som ar stangda. Till i gar var det 22 personer som dott till foljd av kylan och kostnaden for utebliven produktion etc. beraknades t.o.m i gar till en miljard pund.

Sno och kyla lamslar, har som hemma. Propagandan har sagt oss att vintern skall utebli sa ingen har forberett sig. Karnkraftverken stalls av for service under en tid da det anda inte skulle bli kallt.

Vem tanker har? Eller ar det bara ett fiffigt satt att fa upp elpriset?

Vi har kapacitet att producera egen, billig, el men av nagon konstig solidaritetsiver (ungefar som nar vi skapade vara egna efterkrigstorg genom att riva och bygga nytt i snart sagt varenda smastad) skall vi inte utnyttja dessa fordelar (vi har onekligen nackdelar sa det racker jamfort med ovriga Europa).
Genom att effektivisera vara vattenkraftverk och kora vara karnkraftverk skulle vi kunna tacka vart elbehov for lang tid framover.

Naha, da ska vi bygga ut vindkraften vilket, ar saval dyrt som ineffektivt. Det behovs helt enkel inte.

Jonny Fagerstrom sagar i dag vindkraften pa Newsmill. Han kallar det en skrevspark mot landsbygden och valfarden. Det ar klart - sa kan man ju ocksa saga.
Kommentera

Januari - Jubiléum

I morgon är det ett år sedan denna blogg såg dagens ljus. I princip har jag hunnit med ett inlägg om dagen, vilket är min ambition. Jag har under stundom tagit paus, understundom varit något mer produktiv.

Ledstiernan har varit att skriva om sådant som berör oss på landet. Det har varit mycket jordbrukskoorperation med Arla, Swedish meats, Scan etc - som jag tycker är verksamheter som helt och hållet tappat sitt berättigande. Det har varit vargfrågan, som jag inte förstår riktigt. Det har varit klimatfrågan ur många olika vinklar, dels för att vi på landet berörs av massa miljöregler, nedlagda bensinmackar, vindkraftverk etc, dels för att jag anser denna fråga varit det dummaste mänskligheten har hållit på med i modern tid.

Min bloggkollega Andas Lungt, alias Dr. Max har också hållit på i ett år. Dr. Max skyltar inte med sitt riktiga jag men helt klart är det en person i vetenskapens mitt. Jag har haft stor glädje av Dr. Maxs torra, lättbegripliga räkneexempel i olika klimatfrågor. Han har i dag en jubileumspost som jag kan rekommendera. Han summerar där sina olika blogposter under året där du kan lära dig att förvandla en bils bränsleförbrukning till utsläpp av koldioxid, vad som skulle hända om EU minskade koldioxidutsläppen med 90%, tiggeritramset med isbjörnar som lockbete, nordpolens isavsmältning och ett avslutande räknestycke om jordens befolkning i relation till andra arter (bl.a säger han att mänskligheten i färsform skulle rymmas i en låda med måtten 1 x 1 x 0,35 km. Nödvändig kunskap? Kanske inte för många men han sätter onekligen perspektiv på det trams vi bombarderas med dagligen.

I dagarna är det varg som gäller. Jakten tycks ha genomförts till belåtenhet. Nu kommer efterspelet. I dag är det vår lille miljöminister som tar till orda i Svd - säga vad man vill om honom men prata kan han. I förrgår skrev Sanna Rayman ett bra inlägg på SvD. Hon noterar bl.a att man tycks gilla vargar mer ju längre ifrån dom man bor. Hennes förslag är att de stadsboende flyttar ut i spenaten och lever ekoligiskt bland vargar och mygg emedan landsortsborna flyttar till staden med all den service de ständigt längtar efter. Jag håller inte med med men anser lika fullt att det var en tanke som vi alla kanske borde ta till oss, om inte annat för perspektivets skull.

I morgonsoffan på TV4 (det är inte utlagt på nätet ännu - men kolla här, 7/1-10) var bl.a Christina Doctare som diskuterade antibiotika och resistenta bakterier. Om klimatet var en ickefråga som diskuterades till förbannelse så är detta en förbannelse som inte alls diskuteras. Sanna mina ord men denna naturens återtag av arenan kommer att drabba oss alla i en eller annan form. Dom där små äckliga krypen, vars enda uppgift är att ta dö på oss, kommer att lyckas - dom jobbar ständigt, dom ger sig aldrig. Det är bara att hoppas att man inte kommer in på sjukhus - i många fall är sjukhusvistelsen farligare än det man åker in för.

Nu skall jag ut och roa mig några dagar - kanske kan jag leverera något bidrag eller så hörs vi efter nästa vecka.

Ha det så trevligt i kylan!
2 kommentarer

Är det inte för lustigt i alla fall?

Jag har skrivit om "Gore-effekten" tidigare. Det är ett vädermässigt fenomen som innebär att det blir skitkallt så fort Al Gore skall ut och tala (många gånger har aktiviteterna ställts in pga. kyla). Jag antar att det inte är någon vetenskaplighet i denna "effekt" men faktum är att man kan räkna upp många exempel. Det gör bl.a Per Welander här.

Så fort Gore anlände till Köpenhamn blev det kallt - och har så varit sedan dess. Isbjörnen som skulle smälta smälte inte och Köpenhamns stad fick bistå protesterande och andra som inte kom in på det överbokade Bella Center. I går upplevde bl.a Gävleborna den kallaste natten sedan 1942. Jag vet, man ska inte blanda ihop väder och klimat.

Säga vad man vill om Gore men han har onekligen rört om det för oss och funnit en, minst sagt, luckrativ födkrok för sig själv. Först bäddar han för handel med utsläppsrätter, sen skrämmer han skiten ur oss med en propagandistisk film, får Nobels fredspris, piskar upp en undergångsstämning och kröner det med ett kaotiskt möte i Köpenhamn. Hela tiden agerar han lite i bakgrunden, som en god fe. Han debattererar aldrig, journalister som ställer kritiska frågor tar hans livvakter nogsamt hand om. Han bara finns, han bara vet.

Köpenhamnsmötet avhölls och luften gick ur hela frågan, vips - tyst, borta, inga åtgärder beslutade, USA och Kina snuvade EU på konfekten - jorden brakade inte samman - den här gången heller.

Kvar står vi snopna med en vinande kyla över hela norra halvklotet.

Är det någon som vill säga något till oss?
Kommentera

Är det fult att vara skeptisk?

Vi lär våra barn kritiskt tänkande, ifrågasättande och att själva ta reda på fakta. Det där är en bedräglig ambition och samtidigt så självklar. Ingen kan säga emot det när man lägger fram det som ett sätt att skapa självständiga kritiska individer. Vem vill inte att ens barn skall bli självständiga individer? Det är ju trots allt dom som skall möta framtiden.

Problemet är att dessa egenskaper kommer att sätta käppar i hjulet för makten, och/eller de som aspirerar på makten. Det blir helt enkelt inte lika enkelt att lura i folk än det ena, än det andra.

Kan du gissa vart jag vill komma? Självklart, klimatdebatten! Den är ett bra exempel på att många människor önskat sig en ickekritisk befolkning. En grå, oformlig, massa som bara jamsar med. Men tji, så blev det inte - som bekant.

Det är en nödvändighet att vara skeptisk. All den stund en utsaga eller idé inte är tillräckligt bevisad - som t.ex CO2 hypotesen, så måste man ifrågasätta. Det är den som framhärdar sin hypotes som skall bevisa att den är riktig, eller åtminstone högst sannolikt riktig. Det är inte den som ifrågasätter som skall bevisa varför den inte skulle vara riktig. En mycket vanlig utgångspunkt från en AGW-förespråkare, för att sprida dimma i salen, dalen, hjärnan eller var han/hon nu vill att dimman skall spridas.

Jag har tidigare refererat och länkat till Lord Monckton som på ett aristokratiskt, belevat och välunderbyggt sätt gett oss "klimatskeptiker" ett ansikte. Peter Stilbs refererar här en artikel av lorden som riktar sig mot en artikel i Scientific American, tänkt att slutgiltigt förgöra alla klimatskeptiker. Har du inte gjort det förut rekommenderar jag en sökning på YouTube och ta del av massa trevliga klipp. I like him!

Peter Stenumgaard, forskningschef på FOI och andjungerad professor på högskolan i Gävle, skriver idag på SvD, Brännpunkt, om forskningen och olika särintressen. Han beskriver hur vetenskapen alltid utnyttjats i olika syften vilket man skulle kortfattat kunna sammanfatta i talesätten "segraren skriver historien" eller "med statistik kan man bevisa allt". Återigen kan man konstatera att vi just gått igenom en sådan fas i och med klimatdebatten.

Jag antar att jäg är totalfärgad men har ni noterat de otaliga diskussioner om "00-talet" som avhålles i radio och TV? Det kan vara sport, kultur eller politik. Alla ska dom prata om vad som var det "stora" med 00-talet. Väldigt lite sägs om klimatet, trots att det torde vara färskast i allas minne. Det säger allt - antar jag. Men jag är ju färgad å andra sidan.
Ifrågasätt! Var kritisk!
Tyvärr övergår det lätt i synism, men då kommer barnen och tar över - optimistiska, arbetsamma och med nya ögon. Det är livets gång.

Här är en man som är inne på samma tema. Bara så ni vet att jag inte är ensam *S*
4 kommentarer

Vad var det som hände?

Så här i början av det nya decenniet analyserar alla "klimatbloggar" vad som hände efter Köpenhamn, förutom att de blev kallt utav h-vete. Jag tänkte försöka mig på en lite mer övergripande analys där mina ambitioner inte är större än att det i bästa fall kan vara en del av det skeende vi sett.

I grund och botten har vi makt- och pengaambitioner. Varje tid har sina politiska frågor som styrs av makten med en opposition som en tall i rumpan. Makten för fram sina argument med alla stående medel, "vetenskap", åsikter, konfrontationer och stora möten. Större delen av mänskligheten vill sola sig i glansen och utgör sk. "followers", vilket i sin tur är en nödvändig komponent för att makten skall lyckas. Followers återfinns inom politikerkåren, media och fotfolk.

Jag läser just Stridens skönhet och sorg av Peter Englund där man följer nitton människors vardag i 212 kapitel under första världskriget. Jag måste erkänna att jag var djupt okunnig om detta vansinniga krig och här fyller denna välskrivna bok många luckor.
Men jag ser också vansinnet, okunskapen, makten/follower-grejen. Jag vet, den har alltid funnits och under början av första världskriget tog den sig i uttryck att man inte kunde säga något ont om kriget. Man kunde inte yppa ordet "fred". Det fibblades med dödstal och spreds propaganda (som det hette då) om påstådda framgångar från båda sidor. Enskilda individer, politiker och högre militärer, gjorde allt för att framställa sig själva i god dager - som bra krigare, modiga män eller stora förhandlare. Till slut var världen utnött, avdödd och slagen i spillror. Då vände naturligtvis opinionen och vi vet - eller tror att vi vet - alla hur de gick. I efterhand var "alla" emot kriget (på samma sätt som det inte fanns en nazist i Sverige efter andra världskriget).

Jag förstår om du tycker att parallellen med första världskriget kan vara lite magstark men jag hade kunnat valt vad som helst, andra världskriget, Karl XII fälttåg, Vietnamkriget eller den svenska kärkraftsdebatten på 80-talet. Det handlar alltid om makt/pengar, propaganda (lobbyverksamhet och /eller PR kallas det numera) och enskilda människor (som t.ex. Al Gore eller vår egen Anders Wijkman) som vill vinna fördelar.
Så även klimatdebatten. Nu död i den form vi vant oss vid. Tidningarna har slutat sin propagandism och börjat ta in andra åsikter. De "tunga"vetenskapsjournalisterna på DN och SvD är redan på väg mot nya mål i ett försök att sopa igen gamla spår för fortsatt överlevnad.

Den här gången klarade vi oss med blotta förskräckelsen. Det stod en armé i Köpenhamn som så många gånger förr. Denna gång finklädda i ett uppvärmt BellaCenter, svartklädda followers utanför, skrikandes och "protesterandes" för det de där inne var satta att lösa. Problem och målsättningar var inte definierade vilket gjorde såväl strategier som taktiker verkningslösa. "Kriget mot den globala uppvärmningen" (som raskt bytte namn till "klimatförändringarna") var lika förvirrad som det var under första världskriget, andra världskriget, Vietnamkriget eller kriget mot terrorismen.
Megalomanerna lägger i efterhand all kraft för att få det att se bra ut - kraften att framstå som bra (så att du kan bli omvald, få fredspris eller en staty på ett torg någonstans) är så stark att det alltid kommer ut något gott i andra änden.

Det ska bli kul att se vad det blir. Antagligen teknisk utveckling och en ökad takt mot ett minskat beroende av Ryssar och andra energiproducerande länder.

Frågan är bara varför vi går på det här gång på gång? Eller är det kanske det här som är "utveckling"?

Andas Lungt har gjort sin analys.
The Climate Scam har gjort sin.
Klimatbluffens bidrag.
En kommentar

Vargjakten snart avklarad

Efter en helg av den utlysta jaktperioden tycks i stort sett de vargar som licenserna medgav vara skjutna. Ni som inte jagar verkar tro att det bara är att hänga på sig bössan och ge sig ut i skogen - som att gå på Skansen, eller Djurgården ungefär. Om det är sistnämnda som är referensen kan jag förstå var uppfattningen kommer ifrån eftersom rådjuren där uppträder mycket nära fotvandrarna. Gör gärna experimentet att ge er upp i skogen på Djurgården så kommer du att upptäcka rådjuren (men titta noga) och det faktum att det inte är så många andra som tycks gilla "spenaten" - de väljer att frottera sig utmed vattnet i stället.

Nåväl, ute i den verkliga skogen är det inte så enkelt. Det går många mantimmar på varje fälld älg, rådjur, gris eller hjort.

Jag vet inte hur det är att jaga varg men jag antar att dom inte är dummare än något annat djur och att det då skall gå att skjuta närmare 10% av den påstådda populatinen på två dagar ger i alla fall mig lite varningsklockor. Vad jag försöker att säga är att jag tror att det finns fler vargar än dom 200 som våra skattefinansierade "vargspårare" påstår.

Nu har i alla fall jakten kommit igång vilket kanske kommer att leda till en vargstam i balans med sig själv och den omgivning de lever i. Förhoppningsvis kommer inte stammen att växa oss över huvudet och då kanske den "biologiska mångfalden" kan fördras av flertalet. Sista ordet är inte sagt i vargfrågan - var så säker.

Läs mer här, och här.
En kommentar