Svininfluensan - avräkningens tid är inne

I dagens SvD läser vi om massiv kritik mot hanteringen av svininfluensan.

WHO beslutar när och om en influensa skall betraktas som en pandemi. När så sker sätts ett antal avtalsprocesser igång eftersom många nationer kommit överens med läkemedelsindustrin om leveranser av vaccin. Sverige hade möjlighet att köpa 18 miljoner doser varav vaccin för ca. 400 miljoner aldrig användes, hur många som köptes vet jag inte. Läkemedelsindustrin beräknas ha tjänat 7 - 10 miljarder på affären.

Man kan leva hela livet som motvallskärring, syniker eller skeptiker - vad du vill. Jag känner ibland att det lutar åt det hållet för mig själv och det jag publicerar på IGT. Det grundar sig i min massiva misstro mot massans makt som ofta resulterar i hysterier och att alla säger/gör samma sak utan att tänka - flockbeteende. Då bara knyter det sig för mig - jag bara MÅSTE vara emot. Så är det bara och jag ber om ursäkt om någon av er blir stötta. Förr eller senare kommer jag att ha fel.

Grundfelen i svininfluensafallet är konstruktionen. En tjänsteman på WHO skall fatta beslutet pandemi eller inte. Till sin hjälp har hon ett antal rådgivande tjänstemän (hemligt vilka) - med sina rötter i läkemedelsindustrin. På kundsidan har hon ett antal politiker som för inget smör i Småland vågar ta risken att göra fel vars hjälpryttare blir sjukvården som kan visa effektivitet och i vissa fall tjäna pengar. Det blir, typ vinn/vinn för alla utom dom som pröjsar. Att situationen skapat spekulationer i det oändliga, som att det skulle vara läkemedelsindustrin själv som skapat influensan (den började i Mexiko till skillnad från "vanliga" influensor som börjar i Asien) gör inte saken bättre.

Samtidigt pågår det en urholkning av hälsoläget med en ökande andel antibiotrikaresistens, HIV/AIDS, kraftiga försämringar för psyksjuka och en ökad ineffektivitet inom sjukvården. Där tjänas det inga 7 - 10 miljarder per år. Där är det ingen som bryr sig.

Är det konstigt att man blir motvals?
2 kommentarer

Frågor som bara "försvinner"

Ingemar Nordin, vetenskapsteoretiker och professor, skriver idag på The Climate Scam om vetenskap som blir politik.
I stort sett går det till så att en het fråga dyker upp i debatten och etablerar sig som en sanning. Alla kommer vi ihåg skogsdöden på 80-talet, och säldöden lagom till ett val. Vi matades med uppgifter om att skogen höll på och dö "ute i Europa", där ute sa man att skogen höll på att dö i Norge osv - alltid långt hemifrån. I några fall illustrerades det med lärkbestånd i vinterskrud (lärken tappar som bekant sina barr på vintern). Forskarkåren vaknar, politikerkåren likaså, Sistnämnda ser till så att förstnämnda får pengar till allsköns projekt. Förstnämnda vill inte ifrågasätta grundfrågan eftersom de nu är inne i ett gott flöde av såväl pengar som uppmärksamhet. Enskilda forskare och opportunistiska politiker stärker sina tuppkammar. Livet leker.
Har ni tänkt på att dikussionen om skogsdöden bara upphörde? Det blev tyst. Alla drog sig tillbaka med svansen mellan benen. Sälarna förekommer numera i så stora antal att de blivit ett problem för bl.a. fisket. Tysthet råder från "forskarna".

Vi har passerat toppen i klimatdebatten sedan några månader tillbaka. Visserligen försöker några tuppkamsförsedda forskare fortsatt att skrämma oss. Opportunistiska politiker som t.ex. Anders Wijkman och Claes Eklund har för länge sedan gått vidare i sin i sin iver att alltid befinna sig på rätt ställe.

Debatttekniken att det råder "konsensus", att forskningsrönen är "peer-reviewade" eller att forskningen är "robust" vet vi alla vid det här laget är floskler kastade i ansiktet på oss för att vi skall hålla truten.

Så här har det alltid varit, så här kommer det alltid att vara. Vi har gått på det vad gäller rasbiologi, skogsdöd, säldöd och klimatet. Vad skall dom hitta på nästa gång? Mitt tips är att energi- och matfrågan kommer att hänga med ett tag med komponenter som "peak-oil", risker med kärnkraft, förträffligheten med vindkraft, att man kan ta mängder med "bioenergi" utan att det påverkar mänskligt liv och att en övergång från animalisk föda till vegetabilisk dito är mycket bättre för mänskligheten. Tricket är att det skall förpackas i en alarmistisk påse och det fattar jag inte hur de skall få till.
Vi får se framtiden an - men var vaksam därute.
3 kommentarer

Glad midsommar!

Trots allt tjat om klimat, miljö och annat elände så är det nog bara för sakens skull. Så här har vi det här på Ostkusten vilket får anses som relativt bra jämfört med många andra.

Glad midsommar på er!



Kommentera

Reningsverket i Gamleby

Jag inleder i och med denna bloggpost en granskning reningsverket i Gamleby, vilket kanske låter lite trist i förstone men jag ser konturerna av en historia som luktar skit ur många aspekter. Jag hoppas att du vill vara med, komma med inlägg och kommentarer - kanske rent av kasta ytterligare ljus i frågan - eller ved på brasan.

Vad jag ser och som gjort mig engagerad i frågan är nedanstående komponenter (vilket kan ändras under resans gång). Låt detta bli en levande granskning som kan lyfta eller falla platt till marken.

Sakfrågan
Gamleby kommun byggde reningsverket i början av 70- talet som ett svartbygge* mitt i ett av Gamlebys populära villområden, nära Gamlebyviken, som är en av Tjust långa vikar av Östersjön - närmast ett betrakta som en insjö. Utloppet utgörs av två smala kanaler i Västervik.
Reningen är undermålig och verket bedriver sin verksamhet med dispens sedan tiden före verket uppfördes (redan då ansågs platsen olämplig etc., man befarade bl.a skadeståndsanspråk från kringboende). Förorenat vatten från 5.800 personekvivalenter (vad nu det är - kanske samma som "personal" i offentlig sektor) släpps understundom i stort dett orenat ut i viken. Man har framför allt ingen kontroll på VAD som släpps ut och NÄR. Grannar vittnar om översvämningar i verket innebärande att de får orenat vatten in i sina källare - ingen drömsituation, om man säger så. Orenade avgaser sprider skitdoft runt om i Gamleby med skiftande intensitet beroende på väder och vind.
Fullmäktige har tagit ett investeringsbelut  om att man skulle slopa verket och skicka skiten i ledning till reningsverket i Västervik. Västerviks tekniska kontor har nogsamt struntat i detta beslut och nu försöker man få beslutet upphävt genom ett anmälningsärende i fullmäktige efter midsommar (fullmäktige kan bara upphäva sina beslut med att annat beslut).

Tjänstemannafrågan
Det är tjänstemän i teknisk verksamhet som nogsamt undvikit att verkställa fullmäktiges beslut. Detta visar på en av mina käpphästar - tjänstemännens makt över politiken. Frågan är bara varför en eller flera tjänstemän driver frågan  så hårt som man gör. Vad tjänar man på det? Ligger någon annan/annat bakom? Varför mörkas det och ljugs helt enkelt?

Retoriken/politiken
Dagligen blir vi fullmatade med vikten att ta hand om vår miljö och vårt klimat (som om vi människor skulle kunna påverka klimatet). Vi skall sopsortera, äta "klimatsmart", bo "klimatsmart", åka klimatsmart, måla "klimatsmart" - men framför allt betala en herrans massa skatt för att "rädda klimatet". Kommunen dammsuger landsbygden på hushåll som eventuellt inte har ett perfekt avlopp (själv har jag ett hus med en gammal trekammarbrunn som töms årligen - det avloppet får vi ha till 2012). Kommunala- och Länsstyrelsetjänstemän plågar skiten ur våra stackars bönder för att det inte skall läcka ut näringsämnen från verksamheten.
Kommunen har drivit ett projekt med massa EU-medel mm. som syftat till att "rena Gamlebyviken". Projektet är numera avslutat. För att skapa sysselsättning åt en fullständigt värdelös och onödig tjänst som kommunekolog planerar man nu ytterligare projekt, bl.a musselodling som påstås vara ett bra sätt att rena vattnet på.
Vår lille fånige miljöminister (han med "ledartröjan" som jag skrivit om tidigare) talar sig varm för jordbrukets och "andra länders" utsläpp i Östersjön.
EUs vattendirektiv (som jag skrivit om tidigare) som syftar till rent vatten 2015 är inne på sin andra period. Tumskruvarna kommer att dras åt för alla som påverkar vattenkvalitén i sjöar, vattendrag och Östersjön.

Allt detta samtidigt som Västerviks kommun låter skiten från 5.800 "personekvivalenter" får rinna rakt ut i Gamlebyviken.

Ser du dramatiken?

* Gamleby kommun beviljade sig ett byggnadslov i en väldig fart. Inlämnade ansökan om lov till Byggnadsnämnden den 9/12 1970 och fick det beviljat den 11/12 1070. Det är ett olagligt byggandslov, inte komplett. Det har inte funnits tid för den normala hanteringen. Det gamla begreppet -Grannes Rätt-är inte tillämpat, ingen meddelades / samråd, ingen sakägare är underrättad.

Boverkets jurist Stellan Svedström 055-353085. Generell hänvisar han till 1995:5 Allmänna råd, Smittspridning, Plan och Bygglagen. "Byggen. Vid 10 år vinner ett objekt sitt godkännande (svartbygge) det innebär inte bygglov godkännande." "Evig plikt att underrätta föreligger dock".
En kommentar

Ny blogg

Av en händelse kom jag in på denna blogg. Det är Mats Roslin som driver tesen om att höjda skatter löser alla problem. Vindkraft - rena snurren, är en av hans paroller.

Är det ironi eller verklighet? Inte vet jag, men kul är det understundom.
Kommentera

Danskarna darrar

Hm.... kanske inte men faktum är att dom tjänat massa pengar på att leverera el över sundet sedan vi stängde ner Barsebäck. Stora påtryckare i den processen var just - Danskarna.

Nu börjar dom bli lite byxis när vi äntligen öppnat upp för en vidareutveckling av kärnkraften. Dom befarar att kärnkraften skall slå ut vindkraft, el från biogasanläggningar och smutsiga kolkraftverk.

Men var inte vindkraft billigare och väl så effektiv som kärnkraft? Då är väl inte det något problem? Har jag missat något?

Hur är det man säger? Alla är sig själv närmast?
Kommentera

Krisbudget i Storbrittannien

David Camerons finansminister George Osborne lade i går fram sin första budget. Den har fått många epitet bl.a "krisbudget", "uppstädning efter sossarna eller" eller "nu får vi betala vad Labour slösat". Faktum är att ekonomin inte skötts särskilt väl och att man har ett budgetunderskott på krisnivå. Det intressanta är hur man åtgärdar det, vad som tycks här hemma och hur det ter sig i förhållande till vår egen situation.

Utgiftsminskningar
I gammal känd svensk anda fokuserar de flesta kommentarer på utgiftsminskningarna, det är ju alltid någon som "drabbas". Kostnaderna i statlig verksamhet skall minskas med 25% på fyra år vilket bl.a. innebär att statligt anställda får frysta löner i två år. Barnbidraget fryses för familjer i "vanliga" inkomstlägen och minskas för de med goda inkomster.

Skattehöjningar
Momsen höjs från 17,5% till 20% (barnkäder och mat är fortsatt momsbefriat). Större banker kommer att belastas med avgifter. Kapitalskatterna höjs för vissa tillgångar för personer med goda inkomster.

Stimulanser
Bortåt 1 miljon låginkomsttagare befrias från inkomstskatt. Bolagsskatten sänks med 1% per år. Man gör det billigare att anställa.

Några reflektioner
I Sverge har vi världens högsta skattetryck, en gigantisk offentlig sektor och en relativt låg andel "självförsörjande" (småföretagare som klarar sin egen vardag utan hjälp av offentligheten). Vi har högre kapitalskatter - som enligt Brittiskt budgetarbete inte kan bli högre, vi har mycket högre moms och vi har en ovilja att stimulera småföretagande eftersom vi tycks tro att det är en aldrig sinande mjölkko - alla skattesänkningar betraktas som en "subvention" i andan av att inkomsterna i grund och botten är offentlighetens.

När nu Storbrittanien står i ett prekärt läge finns marginalerna att fixa till det. Man drar ner på de offentliga utgifterna och stimulerar företagandet och den privata sektorn. Kort kan man säga att man försöker skaka fram privat kapital för att lösa nationens kris. I slutänden, om fem år sisådär, kommer budgetundersottet att vara borta och det privata företagandet att blomstra (förhoppningsvis). Optimistiska entreprenörer har sugit upp arbetskraft från offentlig sektor och skapat produkter som efterfrågas på en marknad.

En mycket intressant ansats som borde vara värd att pröva här hemma. Väldigt få diskuterar hur vi ska få företagare att växa och anställa, väldigt många diskuterar om "rätten" till arbete och "rätten" till heltidsjobb i den offentliga sektorn eller kortad arbetstid.

Fattar du skillnaden? Fattar våra socialistmarinerade politiker skillanden? Även om vi har det bästa vi kan få står på randen av en katastrof om de rödgröna vinner. Vinner Alliansen har de lång väg att vandra innan de är i närheten av Storbrittannien.
Kommentera

Lite kul om Al Gore

Maggie fick mig att titta på denna film om Al Gore.

Den handlar om anledningen till hans skilsmässa. Egentligen inte alls roligt och inget som skall tas upp här på IGT men jag kunde inte låta bli. Så ta 4 minuter av livet och ha lite kul,
Kommentera

Ännu en gren vi skall vinna?

Det har varit lite körigt på sistone. Jag är ledsen att jag inte hunnit skriva.

Först var jag ute och åkte - bl.a. till den stora staden (vilket i sig är ett socialt experiment) - och blev tagen av förberedelserna inför det stora brölloppet. Sen blev jag tagen av brölloppet - det var ett propagandanummer för Sverige (även om SVT tycks soppat till det), kungafamiljen men framför allt familjen Westling. Pappa W och Prins D tog mig - och jag tror många med mig - med storm! Vilka framträdanden! Från att ha varit lite tveksam till det här med en "prins av folket" måste jag säga att jag vänt totalt. Koronprinsesseparet har verkligen alla möjligheter att bli de där föregångarna som behövs. Det här är en gren där vi kan "vinna" ("ledartröjan" har dom redan satt på sig) om det hanteras rätt i ett Europa fyllt av degenererade och slappa kungligheter och/eller kungligheter utan rike. Kör på Viktoria och Daniel!

Så har vi den där lille miljöminsitern, som skall vara föregångasman med "ledartröjan" på i tid och otid och snart sagt alla miljögrenar man kan tänka sig. Han har bara inte fattat att han är den ende tävlande.

Härom dagen var det frånskiljning och lagring av koldioxid. Grejen tycks vara att skilja bort koldioxid från kolkraftverk och hutta ner den i berggrunden vilket jag känner stor tveksamhet inför.

För det första är koldioxid i höga koncentrationer minst sagt onyttigt för oss. Man dör. Å andra sidan är koldioxid i för små koncentrationer heller inte nyttigt. Man dör.

Någon sade att det värsta som kunde hända mänskligheten vore om vi kom på ett sätt att ta bort CO2 ur luften. Vilken grej ur maktsynpunkt. Först tar man bort lite CO2 ur luften för Moskvaborna t.ex. - så att dom blir förhandlingsbara. Trilskas dom kan man ju alltid hota med att ge tillbaks det - denna gång i superkoncentration. Folket där nere kommer att dansa runt som små myror, ömsom i andnöd ömsom i dödsångest.

Nej, det här är nog bara ytterligare ett exempel på den hybris klimatdebatten gett oss. Tron, eller viljan att få andra att tro, att vi skulle vara i stånd att påverka klimatet.
Om vi bara lever förstånding med miljön ständigt i åtanke så kommer forskningen att få fram bättre lösningar vad gäller energiprduktion, energiförbrukning, transporter, mat och vatten vart efter som det är moget.
Det fixar sig inte på en mandatperiod Andreas Carlgren hur gärna du än vill eller hur många "ledartröjor" du än drar på dig. Men det fixar sig - och den dagen det inte fixar sig längre - då är det dags för någon annan art att ta över jorden. Så har det alltid varit.
En kommentar

Mitt i festyran

På mitt vanliga vis var jag lite skeptisk till det här med bröllop etc.

Nu så här mitt i alltsammans är det bara att konstatera: Det är fantastiskt! Alla människor, elegans och flärd. Glada människor på gator och torg. I och med detta har vi (hm.. jag var ju lite skeptisk så jag ska inte ta åt mig något) verkligen visat vad lilla Sverige kan.

Grattis brudparet! Grattis alla oss - vad bra vi har det!
Kommentera

Ny blogg

Stefan Fölster och Jonas Frycklund, båda ekonomer, har just startat en blogg. De kallar den Miljöfara och deras första inlägg handlar just om hur miljörörelsen sågade av den gren de satt på.

Förhoppningsvis får vi en ny röst, med ett annat angreppssätt på klimat/miljöfrågorna.

Ni hittar dom i blogglistan nere till höger.
En kommentar

Landsbygden och valet

Bönder och därmed en stor del av landsbygdsbefolkningen har ingen avgörande betydelse för valets utgång. Tyvärr. Icke för ty är det viktigt för våra politiker att proklamera öppna landskap, djurskydd och rena hav. Det är inte för vår skull - det är för deras egen. Stadsborna vill fara runt i romantiska hagar i stället för granskogar, de vill bada i våra sjöar och segla i ett algfritt Östersjön. Vad vi tycker i valet saknar betydelse.

Här i Västervik har vi en borgerlig koalition där Centern har en tyngre position än vad som är brukligt i stora delar av landet. Utvecklingen på bl.a barnfronten, som i sin tur är en följd av befolkningsutvecklingen på landet, visar att det blir svårt med landsbygdsskolorna framöver vilket naturligtvis alla ser men få vill inse. Det räcker att åka förbi Ukna skola så ser man att det står lika många bilar på parkeringen som det är barn på skolgården.

Till förfång för majoriteten har den här frågan kommit upp till debatt före valet. Då är det Centern och dess starke man, Mats Hugosson, som får klä skott för att man inte klarar av att hålla landsbygden levande (vilket är rättvist eftersom de anser sig vara landsbygdspartiet nr. 1). De andra passar, inklusive kommunalrådet som också bor på landsbygden. Ingen vill sitta med svarte petter i den här frågan. Man ser också nackdelen med att vara i koalition där det gäller att hålla ihop samtidigt som man skyfflar över heta potatisar i någon annans knä. Debatten hämmas, positionerna synas inte tillräckligt.

Nu verkar det som att Centerns man fått lite för stora byxor. Han klarar helt enkelt inte av det, ska man vara ärlig klarar han inte av särdeles tunga debatter. Jag har tjafsat med honom om vindkraften där jag som bekant menar att Centern sviker landsbygden - Hugosson har inte varit särskilt övertygande. Enligt VT ovan tar han till pampfasoner, vilket man reflexmäsigt kan göra i en pressad situation men nu är det inte reflexer som skall styra i politiken utan snarare någon sorts förnuft - om det finns. Tycka vad man vill om det styre vi haft i kommunen de senaste mandatperioderna men det är bara att konstatera att alternativet är betydligt sämre. Jag hoppas inte att Hugosson och Centern blir ett sänke i valet. Skoldebatten kommer att gå vidare vare sig de vill eller inte.
Kommentera

Det är inte alltid så lätt...

Jag har varit ute och åkt några dagar. Det har varit bröllop och filmpremiär i Stockholm (tusen tack H.H och grattis till en bra film). Brölloppet var fantastiskt i ett grönskande och blomsterprytt Småland. Jag önskar dom verkligen lycka till! Stockholm dignar av festyra- de skall ju gå sta och gifta sig på lördag, Kronprinsessan och blivande prins Daniel. Det fejas och putsas - det blir nog en upplevelse. Jag önskar dom också lycka till!

På vägen hem började våra magar att kurra. Skam sägandes måste jag erkänna att vi frekventerade ett av hamburgerkedjan  Max:s etablissemang i Nyköping. Som bekant skryter de om att de klimatkompenserar - de planterar träd för allt elände hamburgerätandet orsakar vårt klimat. Ni har säkert varit där också, så ni vet att dom redovisar utsläppsmängden för varje maträtt med CO2e. Jag antar att "e-et" står för ekvivalenter. Jag brukar roa mig med att fråga personalen vad det står för - hittills har jag aldrig fått något svar. Reaktionenerna har varit mycket varierande med allt från irritation till skratt. Han som fick frågan i dag svarade ärligt - "Jag har ingen aaaning".

Där ser man ännu ett exempel på när kedjan inte är starkare än ... - men egentligen är det för bedrövligt. Där sitter dom, uppe i Umeå, tror jag, företagsledningen och tror att dom kommit på världens grej - så är det ingen som bryr sig.

Dom är faktiskt rätt goda - om man nu måste äta dom.
2 kommentarer

Tåget stannade

Det gick inte många dagar - det nya tåget. Jag är lite orolig för att det här kan tolkas som skadeglädje vilket inte är fallet. Självklart vill jag att vi ska ha bra kommunikationer men jag tror bara inte att lösningen är ett tåg, vilket jag har skrivit om förut.

Det nya tåget har framställts som kronan av progressivitet och framåtanda - lösningen på alla våra glesbygdsproblem (ungefär som bredband en gång i tiden). Det är ju för bövelen bara ett nytt, lite modernare tåg på samma bana med samma problem som alltid.

Det fick resenärerna uppleva när tåget stannade och bussar fick kallas in. Bussar tycks däremot alltid funka. Konstigt.
En kommentar

Komersiell verksamhet på annans mark

I norra Sverige tycks det vara vanligare med företag som använder annans mark. Jag vet inte om det är för att dom är mer företagsamma, markägarna är större och mer odefinierade (skogsbolag, staten mm) eller att det helt enkelt är bättre förutsättningar för verksamhet där uppe. Hur som helst tycks man ägna sig åt naturturism, jakt-fiske och bärplockning i högre omfattning än i södra Sverige.

Nu vill LRF Norrbotten få till ett avgörande om gränser för bl.a bärplockning visavi allemansrätten. Allemansrätten i sig själv ger inte utrymme att använda annans mark i komersiellt syfte. Man får fritt röra sig i skog och mark, man får plocka bär och svamp för eget bruk etc. Därifrån till att flyga hit tusentals Thailändare är ett stort steg mot överutnyttjande av allemansrätten (vilket i och för sig alltid blir fallet när man ger dessa "rättigheter". Jfr. "det fria handredskapsfisket"). Det borde kunna bli ett avgörande - men i mesiga Sverige är det inte att ge sig den på att så blir fallet. Fortsätter det här utnyttjandet av andras mark och arbete slutar det med förskräckelse.

Ett annat exempel på populistiskt utnyttjande av annans mark är det här med "ekologiska" lingon. Vadå "ekologiska"? Är inte lingon alltid det - finns det "oekologiska" lingon? I grund och botten är det handeln som vill skryta med ekologiska produkter och då börjar man med det enklaste. Man beställer helt enkelt x antal ton ekologiska lingon och så smetar man på symboler och märkningar på burken. Fixat och klart. Vad ligger bakom? (jag har skrivit om detta tidigare - sök på "lingon" i sökrutan så hittar du några poster som behandlar ämnet)

Plockföretaget (dom som kör skiten ur Thailändarna och utnyttjar annans mark) certifierar en ruta på någon annans mark, varinnanför de "ekologiska" lingonen plockas. Det går ju naturligtvis inte att säga om lingonen verkligen kommer därifrån. När väl de "ekologiska" lingonen landats hålls de isär hela vägen ut till konsument.

Några frågor inträder alltså:
• Hur kan ett företag certifiera annans mark?
• Hur kan KRAV, som certifierar, gå med på detta? Plockföretaget har inte kontroll på markanvändning såsom avverkningar, gödsling mm.
• Hur vet man att plockaren verkligen plockat där han/hon säger?

Näh, det här är bara ytterligare ett exempel på ljugeriet och hyckleriet i ekologins och klimatets namn. De enda som tjänar på det är handeln och staten (20% av det högre priset går till staten i form av moms). Vi andra käkar samma lingon - fast dyrare.
Kommentera

Vindkraft är inte bara vindkraft

Sakta och säkert ser jag att vindkraftsdebatten preciseras och detaljeras. Motståndet ökar och företeelsen ifrågasätts allt mer. Jag ser dock inte att någon tagit tag i de stora frågorna såsom huruvida det verkligen är billigt eller CO2 neutralt. Jag hörde Aleklett diskutera detta på radion där han bl.a. menar att man måste väga in hela kedjan. När ett vindkraftverk eller en vindkraftssite etableras går det åt en herrans massa CO2 (järn, vägbygge, transporter mm) och då måste man veta hur mycket verket måste gå innan det ligger "på plus". Ingen vet det. Billigt är det heller inte. Ger det verkligen alla de där jobben man snackar om? Hur många jobb försvinner pga. höjda elpriser? Jobbiga frågor ingen vill tala om.

Man måste också skilja på småskalig och storskaliog vindkraft. Den småskaliga är vad den låter som - kanske en bonde som, på sin mark - för delvis eget bruk, investerar i ett verk med egna medel. Fair enough.
Den storskaliga vindkraften drivs av stora företag typ Arise Windpower (börsnoterat efter mycket om och men) som nu håller på att köpa på sig etableringslokaler. Det görs alltid med stora penndrag och stora ord. Det är inte alls säkert att det blir något eller att det blir Arise som kommer att driva dom. De har däremot skapat ett värde (tror dom) i och med att alla tillstånd är klara etc. Lokala politiker får ståpäls när storfräsarna kommer dragande med stil, tomma ord och till inte förpliktigande löften (dom kanske t.o.m får träffa Gyllenhammar).

Som bekant tycker jag att storskalig vindkraft är vansinnigt. Det enklaste argumentet kan man svara på genom att tänka över denna enkla fråga. Varför skall vi förstöra vår miljö med något vi inte behöver?
En av våra stora tillgångar nu när företag och landsbygd utarmas är vår natur, tystnaden och skönheten runt om i landet. Det finns inte i något annat land i Europa. Med vindktaftverk en masse raserar vi denna tillgång i ett nafs. Då är det bara att räkna och se efter vad som lönar sig bäst. För mig är svaret givet.

I det senaste numret av The Field (hittar tyvärr inte artikeln på nätupplagan) skriver man i artikeln "Is it an ill wind" att "han kanske får pengar att gå på puben med - men ingen att dricka med" om markägaren som upplåter sin mark till en vindkraftspark. Jag tycker att det säger mycket även om det inte är tillämpbart på vår landsbygd där vi sitter infrusna i våra små stugor under stor del av året utan sociala kontakter.
10 kommentarer

Egenkontroll är en styggelse

Byråkratins vägar äro outgrundliga. Som du säkert sett har jag i några bloggposter försökt beskriva överbyråkratiseringen som drabbar företrädesvis små näringsidkare på landsbygden (jordbruket, skogsbruk, småskalig turism, fisket mm).
I takt med att kontrollbehovet ökar, ökar lagstiftninen och därmed kraven på tillsyn. Personal och den fysiska arbetstiden sätter en gräns för viken tillsyn kommuner och länsstyrelser klarar av. Personalen är lat och vill inte fara runt hur mycket som helst. Arbetsgivarna vill vara "bäst på allt" vilket tar sig i uttryck av tidsmässiga begränsningar på resandet (Kalmar län är långt så tjänstemännen måste nästan bo över om de skall åka till oss i norra delen av länet), miljöbilar, alkolås och fan och hans moster. Dessutom leder kontrollbehovet till att man tar på sig ett ansvar. Det kan gälla djuromsorg eller brandsyn av övernattningsinrättningar för turister. Händer det något faller det självklart en skugga över tillsynsmyndigheten där ett exempel är djurrättsaktivisterna som "avslöjade" oegentligheter i djurhälsan bland grisuppfödare lagom till julen 2009.

När det gäller löneförhandlingar finns det ingen hejd på vilket ansvar en tjänsteman har. När det gäller verkligheten tar dom aldrig sitt ansvar (har du någonsin hört talas om en tjänsteman som fått sparken för att han/hon inte skött sitt jobb? Porrsurfa är en annan sak - då ryker dom direkt). Vad hittar man på i ett sådant läge?

Egenkontroll så klart! Lysande! I korthet går det ut på att man tvingar näringsidkaren att gå en utbildning (som han får betala för) för att bli godkänd till egenkontroll. Det upprättas program med rutiner och blanketter som skall fyllas i både nu och då. Det fina i krpåksången är att byråkratin kan fortsätta att ta betalt utan att göra jobbet. Skiter det sig slipper de dessutom ansvar. Viken affärsidé!

Jacob Bursell har en krönika i dagens SvD (hittar den inte på nätet) som beskriver fenomenet. Enligt honom har den sk. mutbrottsutredningen föreslagit att näringslivet ska få ett avgörande ansvar över vad som skall anses straffbart när pengar sticks under bordet. Men det är ju strålande!
Han skriver även om hästar som slaktats flera gånger och tonåringar som skall utöve egenkontroll av sitt eget utespring. Vi bibehåller därmed kontrollen men överlåter ansvaret. Eller?

När skall det bli slut på tramsandet?
Kommentera

Föregångslandet Sverige

Jag vet inte vad det är med oss men någon eller några har fått för sig att vi skall "gå före" resten av världen, vilket som bekant gör mig tokig. Vem har planterat in denna falska nationalism/hybris i oss? Vem försöker lura i oss att övriga världen skulle lyssna på lilla Sverige? Det är inte bara löjligt, det är dyrt. Ingen bryr sig!

I går var det vår lille miljöminister som tycker Sverige skall "gå före resten av världen" och förbjuda kvicksilver. Det gör han - puckot - precis efter det att han, lagvägen, försöker tvinga oss att använda lågenergilampor i stället för vanliga glödlampor. Lågenergilamporna är loaded med kvicksilver! Lycka till Andreas! Jag önskar av hela mitt hjärta att du får ett annat jobb efter valet.

I dag var det djurskyddsföregångslandet som visade sitt fula tryne. Som ni vet har grisproducenterna problem bl.a som en följd av hårdare regler i uppfödningen. Det ger dålig lönsamhet och därmed låg, och avtagande, produktion. Som lök på laxen har vi en bondeägd och havererad livsmedelsindustri där alla led utom ägarna, och därmed grunden för hela kedjan, ser till att tjäna sina pengar.
Nu börjar man se att svenska grisar skickas till en billigare slakt i Danmark och Tyskland. Därefter åker dom in i respektive lands bulkproduktion. Ingen anser alltså svensk uppfödning har något mervärde. Marknaden fungerar inte helt enkelt. Vi har låg inhemsk produktion och hög import. Om läget vore normalt hade vi haft högre priser och prispressen skulle finnas i exportlandet där det råder överskott, vilket bl.a. Eskil Erlandsson konstaterade på LRF stämman. Vad kommer han att göra åt det?

Varför och hur länge skall vi plåga oss själva till ingen nytta?
3 kommentarer

En resa genom Sverige

I går hade vi nationaldag. Ingen vet egentligen varför. Är det Gustav Vasa eller 1809 års regeringsform. Om det är vad man har att välja mellan lutar jag åt Gustav. Det var verkligen nationaldag. Inte så att landet var nerlusat med flaggor, sjungande barn eller partyn överallt. Det var en försommardag som man drömmer om årets alla resterande dagar. Sverige visade sig i sin finaste försommarskrud.

Vi hade anledning att åka genom detta bedövande landskap uppe från Fryksdalen och hem till Tjust. Det är en fantastisk resa ur många aspekter - inte bara väder och utsikt. Man åker längs de stora vattenvägarna där fallen befolkades och industrialiserades tidigt. Det gjordes järn, smide och annat som var början till vårt välstånd. Mycket av det är borta men det känns som om området Karlskoga Degerfors fortfarande när ett intellektuellt kapital och en vilja att göra något. De stora har i princip lagt ner (Bofors eftersom vårt försvar är en spillra blott - förtjänar nog en egen blogpost) eller sålts (Degerfors järnverk är numera finskt) men kämpar på. Ur spillrorna kommer det att växa upp nytt där Morphic (bränsleceller) var ett bra försök som dock tycks ha slabbats bort. Det kommer mer - viljan finns, kunskapen finns. Jag tror att det är viktigt med decentralisering - att låta hela Sverige växa (vilket alla säger men inte gör något för).

För att kröna den Bergslagska delen av vår Sverigeresa tog vi en avstickare till naturromantikern Heidenstams fantastiskt vackert belägna Övralid. Utsikten över Vättern är hänförande från backen där hans strama, vackra hus ligger som en liten diamant i grönskan.

Slutligen går resan ner på slätten via Vreta kloster mot Linköping, hjärtat av "fjärde storstadsregionen" (vilket säger mer om Sverige än Linköping/Norrköping) och sedan sydostvart till vårt hjärtans Tjust. Lite här och var tangerar man Tjustbanan men det var först hemkommen som jag hörde att det nya tåget verkligen går. Om det var någon som åkte med förtäljde inte det dova rälsdunkandet.

Det här är en resa i tid och rum - något jag kan rekommendera alla. Vi har så mycket att se, så mycket att uppleva här hemma - det gäller bara att se det, inte bara rusa förbi som man gör i vardagens hets. Hoppa över Thailandsresan och stanna hemma nästa gång det vankas semester.
Kommentera

I morron får vi nytt tåg

I morron är det invigning av det nya tåget mellan Västervik och Linköping. Våra politiker vet inte till sig av glädje. Att skiten inte funkat alls sedan ett år tillbaka är det ingen som talar om - än mindre vems fel det är. En riktig politiker tittar inte bakåt - han/hon tittar framåt! Alltid och lär sig därmed aldrig något av det förflutna.

Jag har skrivit om det här tidigare så ni torde känna till min inställning vid det här laget. Det är gott och väl att vi får nya tåg att åka i men att tåget skulle utgöra framtiden för Västervik tvivlar jag på. Än mindre för Västerviks kommun.

Det kommer att ta evigheter innan människor bosätter sig i Västervik för att jobba i Linköping. Som det är i dag tycks folk acceptera ett pendlingsavstånd på 15-20 km (enligt mäklare på orten sjunker fastighetspriserna markant vid Grebo som ligger mellan Åtvidaberg och Linköping) Därmed inte sagt att det inte finns människor som pendlar längre men det är volymerna som gör ett tåg lönsamt och det är volymerna vi saknar. Mellan Västervik och Linköping talar vi trots allt om en daglig pendling om närmare 250 km. Det skall faan till jobb och boende för att man skall acceptera det.
Resten av Västerviks kommun upp mot Linköping kommer inte att ha någon glädje av tåget om det går så långt att det blir fråga om moderniserad, och därmed betydligt snabbare, järnväg. I ivern att det skall gå fort mellan Västervik och Linköping rusar man förbi orterna på vägen.
Tåget kommer inte inom rimlig tid kunna konkurrera med landsvägstransporter för industrin. Nästan all verksamhet är numera väldigt sofistikerad vad gäller logistik och "just-in-time" är snarare en regel än undantag. Då är inte tåget tillräckligt snabbt och pålitligt. Det räcker som bekant med lite vinter eller vatten så stannar det.

Näh, lösningen är en bra väg mellan Överum och Åtvidaberg och en superväg mellan Åtvidaberg och Linköping. Då får vi den flexibilitet vi behöver för utveckling av regionen.

Vi är en glesbefolkad del i ett glesbefolkat land och då är inte tåg en bra lösning. Så enkelt är det. Det var så i slutet av 1800-talet men då var det inte lika glest med vare sig folk eller industri. Time is passing. Titta bakåt så förstår ni vad jag menar.
En kommentar

Va faan ARLA?!

Nu har ARLA blivit en del i köldlobbyn. Varför? Frågar man sig.

Utan att blinka påstår dom att den "globala uppvärmningen påverkar de flesta, inte minst våra flyttfåglar"

Det är baksidan av filpaketen som utnyttjas för denna ovetenskapliga propaganda.

Jag tog mig för att ringa ARLA för att fråga på vilket sätt detta gynnar deras ägare/leverantörer.

Arla delar in sin paketkommunikation i tre delar:

1. Recept
Man ger t.ex. läsaren idéer och tips om att använda mjölk och andra jordbruksprodkter. Bra
2. Produktion
Man förklarar t.ex hur det går till att producera mjölk. Bra i tider där det finns människor som tror att mjölk växer i sina paket - typ.
3. Folkbildning
Matteknepigheter för barn och ungdomar kan vara bra. Nedanstående text skulle falla under den här avdelningen men har definitivt gått över gränsen. Det är inget annat än populism i tidens anda (nåja, kanske lite sent).

Det är många som vill åt mjölkpaketen och då är det viktigt att tänka sig för. I det här fallet är inte opinionen entydig för Arlas ställningstagande och då kanske det upprör lika mycket som det gläder. Om så är fallet har ARLA sabbat sitt varumärke helt i onödan.
Arla skall producera, och sälja, mejeriprodukter till nytta för deras ägare - bönderna. Allt annat är slöseri med pengar och energi på fel saker.

Jag hittade detta hos Maggie. Tack. Läs gärna kommentarerna där, de börjar strömma in så smått.

Kommentera

Antibiotikaresistensen sprider sig

ESBL är en grupp ensymer som gör att bakterier fixar antibiotika - hittills oftast mag/tarm bakterier. Inget biter och man blir djävligt dålig, länge - och så dör man. Än så länge drabbas inte de flesta av oss, men väl äldre, och mycket små barn, med dålig motståndskraft. De har en gemensam nämnare till som skiljer "oss" från "dom" - de är på sjukhus. I Sverige har vi hittills varit rätt så förskonade från det här men ute i Europa (vi säger alltid så - vi nationalistiska, "bäst-på- allt- svenskar") är det i många fall farligare att åka in på sjukhus än åkomman man åkte in för.

ESBL-fallen ökade med 27% förra året (till 3.754 fall) och dom har inte en susning om hur man skall kunna komma åt det i rimlig tid.

Det här illustrerar två saker.
1. Hur små vi är i förhållande till naturen. Antibiotika funkade i 100 år vilket är en piss i Missishippi i mänsklighetens historia och en piss i rymden i förhållande till jordens historia. Nu står vi där, små människor och slår oss för bröstet för att med konferenser, skatter och annan byråkrati rädda jorden. Samtidigt tar små äckliga bakterier sakta och säkert livet av oss.

2. När det är "fel" människor som dör (gamla och mycket små barn) och/eller åtgärderna kostar lass med pengar och/eller inte drar några röster då är intresset från politikernas sida inte särdeles påtagligt.
När man kan hetsa upp stämningen, skicka månklädda männiksor för att samla upp döda fåglar i mediernas ljus och därmed framstå som handlingens man/kvinna (fågelinfluensan och svinditon), flockas världens politiker som flugor runt en sockerbit. Hur mycket det än kostar. Hur ineffektivt det än är.

Det här med antibiotikaresistens, mina vänner, är ett mycket större hot mot vår existens än om bilen råkar gå på tomgång lite för länge.
En kommentar

Lite bakgrund

I dag har jag mycket att göra (men jag går och klurar på en bra lokal bloggpost) så jag tänke göra det enkelt för mig.

En av mina bloggfavoriter är Dr. Max (jag vet inte vem det är) som genom sin blogg Andas Lungt ger oss perspektiv på tillvaron. Han förklarar enkelt och tydligt hur saker och ting hänger ihop. Ta gärna lite tid där om du kan.

Den här om vår industrihistoria och därmed energihistoria är läsvärd.
Kommentera