I grevens tid

På senare tid har det där med "hållbart, + t.ex., samhälle" (Googla på hållbart så ser du vad jag menar) dykt upp allt oftare som ett gnagande spöke i min hjärna. Ta t.ex.  den här artikeln om fisket. Det är en debattartikel av vår fullständigt urusle landsbygdsminister Eskil Erlandsson som bl.a. säger "Mitt mål är att EU ska ha ett hållbart fiske redan 2015 och att det inte längre ska vara tillåtet att slänga tillbaka ätbar fisk över bord". Varför så lång tid att komma på det? Vad skall E.E göra på två och ett halvt år, eller till året efter att han blivit bortröstad, för att fixa det som ingen gjort de senaste 50 åren? Har E.E tänkt på varför massa fisk slängs över bord? Kan det ha något med politiken att göra kanske? Är det politiken som skall bli hållbar - eller fisket?

Han faller därefter in i det gamla vanliga dravlet om att fisket skall vara "hållbart", EU, datainsamling och fiskeavtal. Allt skall vara "hållbart", särskilt inom näringarna som ligger under Eskils fögderi.

Men vad är då "hållbart"? Är det att man gör förutsättningen för livsmedelsproduktion så svår att vi inte kan konkurrera med övriga världen vilket i sin tur leder till nedlagt jordbruk? Är det att man producerar bränsle för våra bilar av mat? Är det att man producerar intermittent och dyr el genom att industrialisera vårt landskap? Är det att man tvingar på landsbygden varg som på sikt kommer att utarma den "biologiska mångfalden" (ytterligare en floskel i omlopp bland hållbarhetsivrarna).

Helt plötsligt tycks något ljushuvud kommit på att vi måste jobba med landets resurser så att kommande generationer också har något att leva på.

Grattis, Wake up - det har mänskligheten alltid gjort! Det ligger liksom i vår natur att tänka på våra efterkommande.
Det är därför som vi har växande skog i olika åldrar - ni trodde väl inte att de skogarna, som plantor, kommit dit av sig själv.
Det är därför vi har dränerade åkrar och ett effektivt jordbruk - ni trodde väl inte det har gjort sig själv.
Det är därför vi har kulturbyggnader i kulturmiljöer som underhållits i generationer.

Det är därför vi har vatten- och kärnkraftverk som förser oss med billig och CO2 fri el.
Det är därför vi har en av Europas bästa klövviltstammar, en ekologisk, härproducerad och giftfri köttresurs.

 

Eller är det möjligtvis så att "vanliga" människor tänker generationer framåt, eller i alla fall en generation framåt, eller åtminstone till pensionen emedan en människa i politikerrollen bara tänker mandatperioden ut?

Ja, som du ser så har massor av människor lagt grunden för ett bättre samhälle för såväl produktion som konsumtion sedan tusentals år tillbaka. Det är först när det politiserats och därefter havererat - vilket fisket gjort sedan länge - som politiken kommer och jiddrar om ett "hållbart" samhälle. Det är ju för i h-vete dom själva som ställt till det, och fortsätter att ställa till det inom andra områden. Det är som att göra bocken till trädgårdsmästare, fästingen till hudvårdare eller vildsvinet till greenkeeper.

Så, nu lättade hjärtat lite. Sorry, men jag blir så trött på alla dessa, vuxna och vanligtvis kloka, människor som slänger sig med självklarheter som vore det en nyhet!

 

För min egen del tror jag att det är enkelt. Ny teknik måste vara bättre än den som ersätts för att vara framgångsrik, samma gäller för nya ekonomiska/sociala system, om de nu finns. Allt annat blir bara en historisk parentes.