Tänk vad bra man blir - när man dött

Vi människor säger sällan till våra medmänniskor hur bra dom är. Snarare är vi snabba att dra fram dåliga sidor, som vi alla har. Kritiken kommer och går. Vi arbetar vidare. Blir äldre. Slutar verksamheten, i bästa fall med en guldklocka från arbetsgivaren. Pension under många år där minnet sakta falnar bort för att slutligen nämnas i en dödsannons med undertext att begravningen skett i stillhet. Då har det gått bra! Då har vi blivit gamla.

Om det inte "går bra" och livet avslutas för tidigt, kanske när karriären börjat dala och populariteten är sisådär, kanske t.o.m så illa att många kallar en för skitstövel. Då kan man kommas ihåg, inte som skitstövel utan hjälte!

I efterhand finns tillskyndarna där, dom som inte gjorde något under livet, dom som aldrig sade vad bra man gjorde, dom som tror att de kan gynna sin egen sak genom ens nu döda och begravda kropp, dom som "kapar" ens skäl. Då kan man få nästintill evigt liv. Då kan man, postumt, tillmätas de mest fantastiska egenskaper. Då kan man bli hjälte, förebild och en aldrig så saknad person.

Jag tänker självklart på personer som Jesus, Michael Jackson och kanske nå´n mer.
En kommentar

Lokal TV och vindkraften

Nu förstår jag hur dom har det, politiker som skall säga något dräpande i TV.

I Gamleby har man en utbildning för blivande reportrar och kameramän/kvinnor. Dom var här och gjorde ett inslag om vindkraften. Den andra rösten fick bli vår starka MP kvinna, Akko Karlsson. Även om jag inte håller med det hon säger så säger hon det bra. Hon aspirerar till språkrörstiteln.

Jag har lite att träna på, känner jag.
Kommentera

Kastrering av smågrisar

Nu har den moderna människan vaknat igen. Den här gången gäller det kastrering av smågrisar. Dom som känner att det killar till lite i underlivet, eller sällar sig till skaran veganer/djurrättsaktivister, förespråkar att man sprutar bort kulorna med Improvac.

Problemet är att köttet från en könsmogen galt inte luktar så gott. Det blir en en lukt (galtlukt, ornelukt) och eventuellt en bismak (smak och lukt hänger som bekant ihop), närmast att likna vid piss - och det vill ju ingen stoppa i sig. Receptet är kastrering. Skära ut kulorna helt enkelt. Ett gammalt säkert sätt att undvika könsmognad.
Improvac kallas vaccin, vilket känns lite underligt för mig. Att man i så fall, skulle kunna "vaccinera" sig mot könsmognad utan att blanda in hormoner. Det är ju trots allt hormonerna som styr.

Jag har talat med företrädare för grisnäringen och de säger att Improvac är ett protein som skjuter upp könsmognaden. Jag antar att det handlar om tillväxtperioden före slakt. De säger också att det är ett arbetsmiljöproblem att hantera sprutor i stället för kniv. Med kniven kan man göra sig illa, får man i sig Improvac av misstag vet ingen riktigt vad som händer (eller se nedan).
Det är ett problem för slakterierna som måste mäta kulorna för att se om medlet verkat på rätt sätt.

Skall man tro på deras hemsida handlar det om ett medel som använder grisens eget imminförsvar för att ta bort "Boar taint" - den dåliga smaken/lukten. Å andra sidan säger dom så här: "In the unlikely event that two injections were self-administered, at least several weeks apart, then theoretically the recipient may produce an immune response and this might lead to infertility and loss of libido". Med det torde man kunna fastställa att preparatet inte är ett vaccin i traditionell mening utan ett ämne som ger sig på våra manliga hormoner, vilket känns så där. Vad som händer med en kvinna verkar dom inte ha en susning/bry sig om (många kvinnor i grisnäringen).

Den svenska djurhälsovården är inte övertygade om preparatets förträfflighet. Handeln i Sverige och övriga Europa tvekar (tänk om folk får för sig att de blir impotenta av fläskkött) Nu handlar det emellertid om marknadsföring av ett preparat som kostat multum att få fram. Pfitzer, som står bakom vill ha in kulorna (*S*) så snart som möjligt och är naturligtvis övertygade om att det här är lösningen såväl för deras ekonomi som grisnäringens problem med ornelukt.
Hur gör man då för att komma igenom med sitt budskap? Ett trick är att använda sig av "nyttiga idioter". I det här fallet är det djurrättsaktivister som ikläder sig rollen.
Det funkar oftast så att de planterar en "larmrapport" som media tar sig an med hull och hår. Vi får nyhetsinslag där en grisbonde skär kulorna ur kultingen, gärna med blodvite - i närbild. Sekvensen följs upp med en närbild av (antagligen en annan) kulting från andra hållet, där han nyfiket luktar på kameran. Griskultingar är gulliga i den åldern. Budskapet är klockrent på väg in i tittarens hjärta. "Nyheten" lägger sig snabbt men den interna debatten går igång. Politiker och djurskyddstjänstemän tvingas till förhastade uttalanden/åtgärder.

För Pfitzers del handlar det bara om att få ut ytterligare ett preparat på marknaden. Improvac, here we come!
Kommentera

Khadaffis sista ryckningar

Vi som är födda på 50-talet har delar av vår ungdom tillsammans Khadaffi (ingen tycks veta vad karln heter på riktigt) och hans makthunger. Han dök upp som killen i RayBan glasögon och överdrivet utsmyckad kostym när han tagit makten efter en militärkupp 1969. Själv vet han inte riktigt när han föddes, där ute i öknen, men det var någon gång i början av 40-talet. Han var skräcken, kaxigheten personifierad.

I takt med att våra liv gick vidare blev även Kadaffi lite lugnare. Men så helt plötsligt var han på tapeten igen. Jänkarna försökte bomba ihjäl honom i sitt tältläger men bommade. Dom försökte inte igen. Lugnet lade sig över Libyen, eller åtminstone så mycket att han föll undan i bruset av andra nyheter. Kanske var det mammon som höll honom lugn. Oljan började flöda i landet och det brukar ha den effekten på en diktator - om tillräckligt mycket pengar hamnar i egna fickor vill säga.
Hans statskupp kallades "Den gröna revolutionen" Det tilltalade många vänstermänniskor här hemma. I dag har de all anledning se sig i spegeln och förbereda sitt försvarstal. Samma människor har haft ett gott öga till andra vänsterdiktatorer, t.ex. Castro. Detta förtjänar en egen bloggpost.

Som en följd av att folken i nordafrika gått ut i protest på gator och torg har även Libyen drabbats. Då kommer han ut, den siste (förhoppningsvis) "riktige" diktatorn. En bedagad, lite sunkig, diktator som uttalar sig under ett paraply, utanför ett märkligt fordon, på en konstig plats. En diktator som utan polityr säger som det är. Protesterna, anser han, är styrda av drogade råttor. Han skall ha ihjäl allt och alla som är emot honom. Det känns som ett eko från Stalins dagar. I perspektivet att vara en riktig diktator känns det äkta, inget tjafs. Det är jag som bestämmer, efter mina regler och med egna metoder!

Förhoppningsvis är han verkligen den siste "riktige" diktatorn. Förhoppningsvis har synen på mänskliga rättigheter och demokrati gått så långt att, snart sagt, alla diktatorer har den där lilla tunna polityren, som ger den där extra spärren. Förhopningsvis störtar de honom och därmed kan vi pricka av ytterligare ett land som trätt in i civilisationens dimmor.
Kommentera

Elupproret

Arabländerna har sitt uppror mot totalitarism och övergrepp. Vi har vårt - eluppror!

I veckan puplicerades resultatsiffrorna för de stora elbolagen. De tjänar ohemult mycket pengar (mellan 2 och 12 milj/anställd när industrin har ca. 200.000/anställd) - och vill bara ha mer! Det finns alltid skäl att höja priserna, enligt elbolagen- Än är det för lite vatten, för kallt, för varmt eller oerhört stora investeringar som väntar. E-on kör som bekant med sina "smarta nät" där dom inte vet till sig vad väl dom vill oss elkonsumenter. Skådar man bakom gardinen inser man snart att allt går ut på att vi skall konsumera mer el via elbilar, elektrifierade vägar eller mera eltåg.

Det är inte rimligt att basindustrin stänger, lägger ner eller flyttar på grund av för höga elpriser. Lika orimligt är det att svenka elkonsumenter spenderar näst mest av disponibel inkomst på el, jämfört med sina Europeiska bröder och systrar.

Våra politiker gnuggar händerna, dels för att även dom glider med på räkmackan intäktsmässigt men även i tron att man via höga elpriser kan skaka fram "förnyelsebar" el, eftersom den inte är lönsam på lägre nivåer.

IGTs spådom är att elupproret kommer att sprida sig, precis som protesterna i arabvärlden. Folk är helt enkelt förbannade och då brukar megalomanerna vakna. Då brukar dom komma med självklarheter som borde sagts för länge sedan, redan förra året - typ.

Ska de ha någon politisk framtid måste de strypa el- och nätkostnaderna för såväl konsumenter som företag. Då får dom väga för- och emot.
- För är att privatpersoner och företag får en rimlig överlevnad.
- Mot är att det blir svårare att etablera den alternativa energikällor. Å andra sidan har de snackat om det sedan kärnkraftsomröstningen i början av 80-talet utan att något har hänt. Vad är det som säger att det skall hända nu?

För min egen del framskrider projektet att koka egen el.
Kommentera

PG blåst

Jag har ju sagt att jag inte har så mycket mer att säga om vindkraften. Vad gäller huvudfrågan är jag klar. Det handlar alltså om intrånget kontra utfallet där dom som bor närmast en vindpark tycker att det är sämst och dom som bor långst bort att det är bäst. Som med vargn alltså.

Det hindrar ju inte att det finns kringföreteelsder att skriva om. Det kan vara politiken, tillståndsgivningen och de inblandades krumbukter för överlevnad.
Nu senast är det Arise Windpower som inte gått så bra. En omsättning på 21,2 milj gav en förlust på 7,3 milj. Styrelsen beslutade att dra in utdelningarna för PG och gänget. Under tiden köper man på sig bygglov i hopp om att de skall bli säljbara. Ursprungsgrundarna har dragit sig tillbaka med miljoner redan.

Vad är det här om inte en blåsning? Inget företag kan överleva under dessa omständigheter. Innan den slutliga undergången kommer de att förstöra livet för många kringboende, med de verk som trots allt kommer upp och markägare som hamnar på läktaren i säljcirkusen med bygglov och önskeetableringar.

Säga vad man vill om Vattenfall som lurar skjortan av oss dagligen. Dumma är dom inte. De räknar väldigt noga på vindkraften och sätter inte igång projekt utan bärkraft. Således har de bara två skogsbaserade verk än så länge. Det ger mig magkänslan att det är vansinnigt att hoppa i säng med småpojkarna i sammanhanget. Småpojkar som Arise, O2 eller Eolus.

Jag säger det igen. Passa er för aktierna! Passa er för att gå in i projekt med vindbolagen, som inom 10 år kommer att jämställas med "IT-bubblan" (som inte var en IT bubbla utan en finansbubbla där investerare misslyckades för att de missbedömde marknaden och dess utvecklingspotentil/nivå).
Kommentera

Vindkraftskalkyl

Jag har irriterat mig på debattnivån i vindkraftsfrågan. Å ena sidan säger Redetzki och Fagerström att det kostar 300 miljarder, å andra sidan säger Energimyndigheten att det är fel. Antagligen har båda har rätt - med sina utgångspunkter. Själv har jag engagerat mig i en förening som är motståndare till vindkraft i Västerviks kommun. Vi har haft långa dikussioner hur argumenten skall föras fram. Diskussionerna lär fortsätta, om jag säger så. Därför tänkte jag själv försöka reda ut begreppen.

Utgångspunkten har varit att göra en vanlig hederlig investeringskalkyl. Då ser man om det är lönsamt. Det är något alla gör innan investeringsbeslutet klubbas.
Syftet är att, mellan tummen och pekfingret, konstatera huruvida det är en ekonomisk dunderkur eller inte. Därefter kan man antagligen landa i subjektivt tyckande, vilket, med stor sannolikhet, allt handlar om.
Metoden har varit diskussioner med experter på Vattenfall och Eolus vind.

Investeringen
Nedan har du en sammanställning över ekonomin för ett 2Mw verk med förutsättningar som kunnigt vindkraftsfolk tycker är rimliga. Varje investering har sina förutsättningar. Det gäller att få ner investringskostnaden, vilket kan göras genom att bygga fler, pruta på material eller byggnation. Det gäller att optimera intäkterna, vilket kan göras genom att säkerställa bästa vindläge.

Lönsamheten
I kalkylen, som sträcker sig över fem år, har jag gjort antaganden om prisutveckling för el och certifikat, vilket självklart kan diskuteras.
Jag har antagit en 15-årig avskrivningstid och har 8% kalkylränta, vilket självklart också kan diskuteras.
Hur man än vänder och vrider på siffrorna kan man konstatera att det kostar 75-80 öre att producera en Kwh och att lönsamheten inte är något investare springer benen av sig för. Jag har antagit en verkningsgrad på 30% och att verket skall klara underhåll på 190:-/Mw.

Juridiken
Som så mycket annat som hysteriseras så hänger inte juridiken med.
För vindkraftsexploatören är det politiska systemet en risk. Det är helt enkelt inte självklart att det blir som politikerna säger. Tillståndsgivningen har sina turer och kan sluta hur som helst med stora kostnader för exploatören som följd. T.o.m efter det att ett bygglov beviljats och verket byggts kan det gunga under fötterna, såsom det gjort med försvarets ändrade inställning till vindkraft, där frågan är vem som skall pröjsa när ett nästan nytt verk tvingas till nedmontering. Påstådda "säkerheter" är långt ifrån så säkra som sägs.
För markägaren är inte juridiken klar. Vem står för kostnaderna om verket tvingas till nedmontering, där exploatören gått i konkurs? Vem står betalar för återställande av mark enligt den tidens miljölagstiftning? De intjänade pengarna äts snabbt upp och kan bli en stor börda för kommande generationer.
Rätten till ersättning för liden skada av värdeminskning på fastigheter, förstörd nattsömn, förstörd hälsa, spolierade affärsmöjligheter eller "bara" förstörd livsmiljö är inte klargjord. Vindkraft kan åsamka stora ekonomiska skador och segslitna rättstviseter för kringboende.

Slutsatsen
Ja, ni vet vid det här laget vad jag tycker - det är helt enkelt inte värt det. Nu är det upp till er att ta ställning.

Vindkraft, liksom kärnkraft, är känslomässig. Å ena sidan har vi dom, som jag själv, som inte tycker det värt att förstöra vårt landskap för den förhållandevis dåliga återbetalningen. Å den andra sidan finns det dom som tycker att vi skall följa EUs beslut om andelen förnyelsebar energi 2020, att vindkraft är koldioxinfri och att verken är vackra i vårt landskap.
Där står vi med delade meningar helt enkelt. Låt oss bryta dom argumenten mot varandra. Lönsamt är det inte, vi måste inte ha det för vår elförsörjning och det leder till höjda elpriser för alla. Vad gäller lönsamheten får man sannolikt krama lite på kalkylen för att hitta den i vilken ny energiproduktion som helst.

Jag har hellre ett kärnkraftverk i Oskarshamn än 200 vindkraftverk utmed den Småländska kusten.
Jag är inte beredd att ställa vårt lanskap till förfogande för övriga Europas behov av "förnyelsebar" energi.
Jag är inte beredd att förstöra vår närmiljö till förfång för annan utveckling.
Jag är inte beredd att ställa landskapet till förfogande p.g.a politisk lekstuga. Ingen av beslutsfattarna kan, eller kommer att, stå till svars för sina beslut. Man kan inte lita på en politiker.

Till mina markägarkollegor vill jag bara uppmana till vaksamhet. Se till så att ni definierar och säkrar upp så långt möjligt. Se till så att ni tjänar på ägareförändringar av vad slag det vara må, annars löper ni risken att er site säljs och säljs utan att komma till avslut och marken blir upplåst utan intäkter.
Se till så att ni arrenderar ut till en "säker" operatör, där det sannolikt bara är Vattenfall som håller måttet. Se till så att etableringen är förankrad i den komminala vindplanen, på så vis kan ni luta er mot den lokala politiken, vad nu det är värt, och kan därmed kanske undvika att stå där som "the bad guy".

Kalkylen
Här är min kalkyl. Håll till godo, ni har jag inte mycklet mer att tillägga. Jag håller tummarna för mitt vackra Tjust.

En översiktlig investeringskalkyl för ett vindkraftverk.
2 kommentarer

Bakgrunden till företagsflytten

Uppdrag granskning har försökt piska upp våra socialistiska känslor i och med granskningen av Ingvar Kamprads "gömda" miljarder. Det har väl gått så där. De flesta verkar tycka att det är OK att han säkrat undan de pengar han tjänat genom hårt arbete i/med sitt eget företag.

Samtidigt kan vi konstatera att vi har väldigt få, om något, större familjeägt företag som ägs och drivs från Sverige. Vi ser också att barnen till de 40-talister som lyckades bygga upp bra företag säljer och kammar hem pengarna, hellre än att driva företaget vidare. Ett bra exempel på det är Thule (takräcken, takboxar etc.) som är ett välkänt företag för de flesta av oss och byggdes upp av en duktig företagare i Småland. Företaget ägs idag av ett riskkapitalbolag och grundarens barn bor , och lever ett gott liv, utomlands.
Ett annat bra exempel, vilket alla ser som den naturligaste sak i världen, är att så fort man lyckats med sin skidåkning, ishockey, golf eller fotboll, tar man sitt pick och pack och "flyttar" till Monaco. Allt annat lika i så måtto att man fortsätter tävla för sitt fäderneland och de stackarna som fortfarande finns kvar känner sig stolta för "våra" framgångar när det i själva verket är ett symtom på ett enda stort misslyckande. Varför kan inte framgångsrika människor kunna bo kvar i Sverige?

Grunden till det här är bl.a. det "hemska 70-talet" som för företagen kulminerade i löntagarfonderna vilka mötte hemska protester i och med 4 oktoberrörelsen i början av 80-talet. Det var den borgerliga valsegern -91 som slutligen gjorde att idén lades på hyllan. Det är i den tidens anda, där idégivaren, Rudolf Meidner, lär ha sagt att ”Den typen av företag, de familjeägda, ska vi inte ha i det framtida Sverige”, till Hans Rausing (Tetra Pak). 70-talet sparkade ut många initiativ och släckte många sugar - för gott.

Dåtid är också nutid i så måtto att företagandet fortfarande lider av dessa socialistiska idéer. Vi har inga medelstora företag (200-1.000 anställda). Vi har inga blomstrande familjeföretag som kan ta över efter Electrolus, SKF, Volvo, Ikea eller Tetra Pak.
Vi dignar under 70-talets vansinnigheter med Palme i spetsen även inom andra områden, se bara på Socialdemokratiska partiet som tror att dom kan tugga om samma gröt en gång till som en "förnyelse" efter en politisk tillbakagång beroende på att just den gröten ruttnat.
Socialiseringen av familjen med argument som "kvinnlig frigörelse" är ett av de största svek och politiska experiment som gjorts mot kvinnor, familjen och det svenska folket. Konsekvenserna blev att svenska kvinnor tvingades ut i arbetslivet med dålig betalning och näst intill omöjliga förutsättningar att ta hand om sin familj. På senare tid har det lättat något i och med att delar av den sektor som då byggdes upp privatiserats vilket givit bättre löner och en avmonopolisering av arbetsmarknaden.
- Många av oss är impregnerade av den tidens anda.
- Många av oss tror att livet skall vara inrättat så att båda MÅSTE jobba, barnen MÅSTE gå på dagis och de gamla SKALL vara på ollahemmet och käka taskig fjärrproducerad mat.
- Många av oss tror att arbetsgivarna skall vara offentliga (ca. 10% av Västerviks befolkning jobbar inom kommunen, därtill kommer Landstingsanställda, barn och gamlingar) eller stora företag.
- Många av oss tror att offentligheten med institutioner om Almi, landsbygdsprogram och andra utvecklingsstöd, skall kunna utveckla framtidens arbetsmarknad när framtiden i själva verket ligger i miljoner entusiastiska entreprenörers händer, om man släpper dom fria. Det ligger, typ, i sakens natur att en offentliganställd har framtiden bakom sig bara i och med det faktum att han/hon funnit för gott att jobba där dom jobbar. Dom kan helt enkelt inte tänka nytt, hade dom kunnat det, hade dom gjort det, någon annanstans.

Släpp framtiden loss!
Kommentera

Naturvårdsverket, visste dom...

I januari 2003 talade dom om vad dom visste via en annons- och filmkampanj som gick ut på att vi skulle vänja oss vid barmark. Vid den tiden hade vi nog haft barmark några år, såsom så många gånger förut. Som framgår av bilden var kampanjen sällsynt misslyckad,
Jag vet inte om de där tågen är i drift längre men jag vet att väldigt många tåg och bussar stått still denna, liksom föregående vinter. Jag vet, jag vet också att ni vet, att denna vinter börjar bli lite tjatig med kyla, hög bränsleåtgång och ett evigt snöröjande.

Jag hade inte haft ett dugg emot om Naturvårdsverket verkligen vetat vad de snackade om.



Tack Peter Stilbs.

Lite mer av Naturvårdsverkets insikter kan du få här och här.
En kommentar

Mat skall ätas och lagas på plats

Allt hänger ihop och inget blir bättre än dess svagaste länk. No brainer kan tyckas men det verkar som det kan upprepas hur många gånger som helst.

Vad gäller maten är kedjan som följer:
"Samhället" har i någon sorts överbyråkratisk nit bestämt att vi skall producera kött där djuren har bättre villkor än de har i angränsande länder. Förutom handeln är just "samhället" en stor konsument av kött till skolor, äldrevård, förskolor, sjukhus, fängelser mm. Eftersom köttet, pga. regelverket, är dyrare att producera återspeglas det i priset. "Samhället" skall köpa så billigt som möjligt och köper följdaktligen in billigare kött, producerat utomlands med lägre krav på djurhälsa etc. Som det är nu har grisproducenterna drabbats hårt eftersom Europa översvämmas av billigt Tyskt griskött som inte går att exportera pga. "dioxinskandalen".

När väl "samhället" köpt in det billiga köttet skall de producera maten så billigt som möjligt. Förr i världen var det en självklarhet med skolkök, kök på ålderdomshem etc. "Mattant" var ett yrke. Centralisering är lika med rationalisering med följd att en del lokala kök slogs samman till ett för en hel stad. Nu produceras mat i Norrland som, efter långa transporter, konsumeras i Skåne/Blekinge. På vägen mellan producent och konsument uppstår mycket tokerier, t.ex. taxitransport mellan köket och skolan, ca. 500m, där det tas in taxi som kör 25km fram och lika mycket tillbaka.

Västervik har varit drabbade sedan länge men nu drabbar det även åldringsvården i Edsbruk. Jag vet kan inte hela bakgrunden men det är säkert genomtänkt ur någon aspekt. Den är definitivt inte genomtänkt ur aspekten mat.
Djur skall behandlas som människor, ofta in absurdum. För den skull kan vi inte behandla människor som djur, eller lika. Mat är en av höjdpunkterna för många av oss, gamla som unga. Vi som är i våra krafts dagar kan välja men det kan inte pensionärerna, skolbarnen eller sjuka. Ibland undrar jag om våra politiker verkligen ätit den mat de anser våra barn och gamla skall äta. Ibland undrar jag om någon tänkt på hela kedjan, mer än agitatoriskt, från stall till tallrik. Kedjan håller helt enkelt inte. Förra veckan lade ca. 200 grisproducenter ner verksamheten pga. dålig lönsamhet. 1.000- tals människor tyckte maten de serverades smakade peck.

Samhällets "kunder" måste ju för i helvet få ätbar mat!
2 kommentarer

Energin och miljön

I dag har föreningen mot vindkraft i Tjust en debattartikel i Västervikstidningen, där jag engagerat mig lite. För oss som är invigda i frågan är det väl inte så mycket mer att säga. Sabba inte vår miljö för något som är så dyrt och ger så lite. i dag, måndag morgon, är 2% av Gotlands elkonsumtion försörjd av deras vindkraft. Härom dagen var det närmare 50%. Tänk bara vad det innebär i reglering, dom ska ju trots allt ha sin el, dom ska ju ha sitt kaffe och företagen ska igång.

SvD Näringsliv har i dag en artikel om elbolagens sprattlande för att dölja sin ohemula vinster (lägger in den när den kommer i nätbilagan). Dom klår oss på så mycket pengar att det bara är Bulgarerna som spenderar större av sin disponibla inkomst på el än vi svenskar och då beror det inte på att elen är dyr, de har extremt låga inkomster. I artikeln sägs det att övervinsterna i Sverige göms bland problembarnen tysk kärnkraft och vind. Sistnämnda sägs med lika stor självklarhet som man säger att vind är lönsamt. Skumt.

Energiministern lider alla helvetes kval för att ta sig ur elkostnadsdilemmat. Hon är emot kärnkraft, kanske emot vattenkraft och definitivt för vindkraft. Hon vecklar in sig i en aldrig sinande ström av lögner/önskedrömmar trots att verkligheten står klart och tydligt att läsa i elbolagens bokslut. Dom har över 50% marginal på svensk kärn-/vattenkraft, dom torskar pengar på vindkraft och dom slarvar bort pengar på vansinniga projekt ute i Europa.

Det börjar pratas om ett eluppror. Kan det månde bli vårt eget Egypten? Hoppas det.

Uppdatering
Läs mer om elpriserna här och här.

2 kommentarer

En sista tanke om Assange

Nu har jag varit ute och rest några dagar i akt och mening om hemkomst i går kväll. Snöstorm lamslog huvudstaden och dess omgivningar så det fick bli att vara kvar. Märkligt det här med snön. Det är EU-anpassning även här. En sak är väl att London, Paris, Madrid mm. blir lamslaget om det skulle snöa men för den skull behöver väl inte Stockholm bli det. Snöfallet var känt på förhand. I dag står alla bussar.

Jag har funderat lite på det här Julian Assange och kan inte annat än finna historien ytterst märklig. IGTs detektivservice (med tämligen goda källor faktiskt) har gjort lite efterforskningar om denne märklige man, vilket givit nedanstående resultat.

Först och främst bör vi fastställa att vi här pratar om en udda person. Knäpp säger en del, idiot säger andra. Det är också en framgångsrik entreprenör som lyckats bra med sitt projekt. Han har fått många beundrare och många fiender.

I kraft av sin framgång är den största beundraren han själv. Imponerad av sin egen person växer egot. Utan att generalisera kan man konstatera att kvinnor dras till starka, framgångsrika män. Precis som dovhindarna flockas kring traktens största, högst brölande, hjort flockas människans motsvarighet runt filmkändisar, rockstars, affärsmän och politiker. Simpelt, basalt, djuriskt kanske men så är det bara. Vi människor är inte bättre än så.

Så är det även med Assange - brudarna formligen hänger på honom och han erbjuds så mycket sex att sannolikt ingen av IGTs läsare ens en gång skulle kunna fantisera om det (jag vet - jag känner er inte - jag vet inget om vare sig sexliv eller fantasier men som metafor hoppas jag att den funkar). En man med ett redan starkt ego stärks ytterligare av denna uppmärksamhet. För den skull behöver han inte vara en våldtäktsman, det behövs helt enkelt inte. Kvinnosynen blir kanske inte den bästa under dessa omständigheter.
Mycket tyder på att kvinnorna i det aktuella fallet varit en del i denna beundrande svärm. Den ena är kristen, aktiv politiker, feminist, djurrättsaktivist mm, den andra är en delmängd av föregående. Båda är personer som borde kunna ta vara på sig men som av allt att döma gått i fällan som beskrivs ovan. Efter samtal med varandra, konstaterar dom att båda haft sex med honom och inser att hans avsikter, enligt deras kristna normer, inte varit helt "ärliga". Dom blir pissed och går till polisen. Dom vill hämnas. Antagligen är det inte konstigare än så.

Eftersom Assange är, minst sagt, ogillad hos den man minst skall vara ogillad hos - USA, trissas storyn upp på helt andra nivåer. Vill man vara konspiratorisk så är det jordens enklaste sak att sätta fast en kille som tror att han har all världens kvinnor inom räckhåll. Han som tror att alla kvinnor älskar honom, att alla kvinnor åtrår honom. Vad är då inte enklare än att städsla någon och försätta honom i en ofördelaktig situation? Tricket har används så länge människan existerat på jorden (nåja, nästan - nån till behövdes allt för att lura Adam). Det har används, och används, för utpressning, rån och  "korrigering"/påverkan/påtryckning av politiska skeenden.

Här är händelseförloppet redovisat kronologiskt.

Nu är Assange i London och förhandlar om ett evetuellt utlämnande i en icke solklar våldtäktshistoria. Det första fel som gjordes var åklagaren som offentliggjorde historien på ett stadium då ingen åklagare normalt lättar på förlåten. Drevet satte igång.
Nu dras Sverige i skiten, rätt eller fel, med vårt "osäkra" rättssystem. Statsministern måste in och försvara, inte grejen som sådan men det faktum att vi minsann har ett civiliserat rättssystem, så det så.

Allt detta för något som händer varje gång en popartist kommer till Stockholm, bor på Grand Hotel och uppträder i Globen. "Starka"/populära/ouppnåliga män drar horder med kvinnor. Så enkelt är det bara. Passa er flickor!

Gå ut i skogen, får ni se.

6 kommentarer

Energi av skogsbränsle

Saker jag spontant, eller åtminstone efter en kort genomgång, inte förstår är jag skeptisk mot. Dit hör att göra energi från skogsprodukter av "klimatskäl". Det sägs vara helt "klimatneutralt" att t.ex göra fjärrvärme av flis, vilket man inte behöver vara någon Sherlock för att inse felaktigheten i.

Här hemma har vi just flisat resterna efter en avverkning. Det var tre stora vältor som attackerades av en jättemaskin med följemaskin som körde och tömde i containrar. Ett flisningsprojekt som detta är ett logistiskt mästerverk. Huvudaktörerna, flisaren och transportören, skall självklart vara på plats. I svansen av detta teatersällskap dyker det helt plötsligt upp ett 10-tal containrar, som vartefter de fyllts upp körs i väg till köparen (värmeverket). De kräver snöröjda planer och tar all tom plats som finns tillgänglig i anspråk. I vårt fall t.o.m planen framför affären och kyrkan.
Flisprojektet avsåg rester från en mosse vi avverkat för att ge plats åt en våtmark. Ännu så länge vet jag inte hur mycket det blev i volym, pengar eller motsvarighet i olja. Det enda jag vet är att värmeverken betalar för dåligt och att merparten avser kostnader för maskiner som framdrivs med fossilt bränsle.

Det har framförts kritiska tankar kring skogsbränslets förträfflighet ur klimatsynpunkt. En del anser t.o.m att det är sämre än olja/naturgas. Det anser inte svenska myndigheter. Här är en artikel skriven av Björn Westerstrand, fil. dr. som jobbat på Energimyndigheten och beskriver problematiken rätt bra.

EU håller på att ta fram kriterier för när ett bränsle kan anses uppfylla "hållbarhetskriterier" och då tycks vår "bioenergi" ligga dammigt till. Det skrämmer bl.a fjärrvärmeindustrin vilket föranlett dom att komma med följande brev, 2009-07-09, till EU kommissionen:

"Föreningarna (Svensk Energi och Svensk fjärrvärme) avråder EU-kommissionen från att ta fram särskilda hållbarhetskriterier för fast biomassa som används för el- och värmeproduktion. Särskilda hållbarhetskriterier för biomassa som används för särskilda ändamål, såsom energiproduktion, riskerar att bli mycket ineffektiva. Onödiga hinder för användning av biobränsle får inte skapas, vilket är en risk om regelverket blir för krångligt."

För min del vill jag inte diskutera koldioxid + eller - utan kan bara konstatera att ingen som håller på med det kan förklara hur, eller ens om, det är "bra för klimatet". Jag tror heller inte att våra skogar innehåller material så att det räcker, hittills har vi tagit av 50-70 års försyndelser eftersom det inte varit lönsamt att ta bort/ta hand om materialet. Alternativet är att det ruttnar ner och återförs i ny skog. Vi tar hand om det för att skogsägaren inte behöver betala för det, skogsentreprenören och åkaren drar in någon krona extra och värmeverket får billig råvara. Ingen i den kedjan bryr sig om klimatet.

Vi vet alltså att det belastar våra vägar, låter djävulen när det flisas, och drar mycket resurser i form av huggning, skotning och transporter. Förr eller senare konkurrerar värmeproducenter om materialet med skogsindustrin och då står vi inför dilemmat att producera exportprodukter eller elda upp det. Jag tycker, för visso, att även skogsindustrin betalar för dåligt men inför alternativet att elda upp skogen ser jag hellre att det blir papper.
Vi skall leva på kunskap och förädling, sägs det. Elda upp vår skog är inte förädling, exportera ut till Europa, vilket det talas om ibland, är ännu sämre och dit hoppas jag aldrig att vi kommer.

Fortfarande kan ingen förklara varför skogsråvara i värme/energisystemen är bra för "klimatet" (vad nu "bra för klimatet" egentligen är), vilket är för bedrövligt.
Kommentera

Sverigebilden får sig en knäck

Sverige, som det lilla jungfruliga landet där uppe i norr håller på att skada sin reputation. Sverige som undret av industrell och social utveckling är ifrågasatt.

Den här gången är det Wikileaks grundare Julian Assange som är katalysatorn. I augusti förra året hade han lite problem med vem/var han skulle hosta sin hemsida med avslöjanden, i stort och smått, baserade på insiderdokument som de kommer över på ett ellar annat sätt. När Wikileaks säger att dom har något om USAs krig i Afganistan eller Bilds diskussioner om svensk invandrarpoilitik darrar världen i skräckblandad förtjusning.
I augusti kom han till Sverige för att diskutera webhotel. Som en liten sidoaktivitet lär han ha våldtagit och burit sig illa åt mot två kvinnor. Svenskt rättsväsende offentliggör misstankarna utan att åtal väckts, med namn och allt. Sedan drar man tillbaka det för att slutligen anse honom skäligen misstänkt till dessa vidrigheter, utan att förhör hållits och fortfarande utan åtal. Omständigheterna känns, minst sagt, oklara för en utomstående.
Drabbad av detta åker Assange till England, där han låser in sig i väntan på att stormen bedarrat. I dagarna pågår diskussioner huruvida han skall bli utlämnad till Sverige eller inte. Ingen kan bli utlämnad utan åtal, enligt Assange, vilket känns rättstryggt för mig om jag nu skall tycka något. Det är situationen i dag.

Media vaknar. Vad är det som pågår? Självklart finns det anledning att ifrågasätta det här. Är det rimligt att en man, hatad av många regimer - inte minst USA,  far i väg till Enköping och våldtar två flickor när han är I Sverige och diskuterar framtiden för sin verksamhet? Läge för konspirationsteoritiserande alltså.

SvD skriver i dag om den knäckta Sverigebilden där den nya lutar åt ett Sverige som är korrupt och i maskopi med CIA. Ett Sverige som använder feministiska lagar för att tysta en besvärande röst för USA.
Själv har jag varit ute och rest lite. Jag har fascinerats av bevakningen i Russia Today, en engelsktalande kanal och säkerligen del av den ryska propagandaapparaten utvecklar här det juridiska. Här intervjuas, vad som sägs vara den svenske journalisten Al Burke, (han är amerikan, inflyttad till Sverige 1988) om historien. I den framställs Sverige som en ulv i fårakläder, ett "neutralt" land i USAs ledband (notera att de gärna står framför Seven Eleven, Mac Donalds m.fl). Ett  korrupt land med bl.a Bodström i USA (vad gör han där egentligen?), hans kompis som är, eller åtminstone var, flickornas advokat mm.

Kolla dom här båda inslagen. Kanske blir du inte lika fascinerad som jag, eller chockad över att bubblan omkring oss kanske inte är så skimrande som vi tror. Under tiden får vi avvakta händelseutvecklingen i Assangeaffären. There is more to come. Det mest sannolika utfallet är nog inte att han kommer till Sverige, ställs inför rätta och döms på rättvisa grunder.

Personligen tror jag det kommer att rinna ut i sanden och då kan jag bara dra två slutsatser.
1. Han är föremål för en internationell komplott som tystas ner. Vårt rättssystem får sig en knäck.
2. Flickorna är verkligen våldtagna och gärningsmannen går fri, vilket vore för djävligt. Vårt rättssystem får sig en knäck.

Krångla er ur den här nöten om ni kan. Lycka till!

Här kan du läsa en konspirationsteori, av många, många.

Uppdatering: Här skriver Aftonbladet och här Expressen. Den gamle riksåklagaren Sven-Erik Alhem är inkallad som expertvittne. En riktig såpa blir det här, sanna mina ord,
Kommentera

Demokratin skall alltid skyddas!

Demokrati ar (utomlands utan vara tecken) nagot som funkar utmarkt nar det inte behovs. Grejen ar att de regler som finns for att skydda demokratin skall halla nar det blaser. Det skall t.ex funka nar folk protesterar pa gatorna, sjalvmordsbombare ar i farten eller nar frammande makt star och skrapar vid gransen eller rent utav redan kommit in i landet. Demokratibegrepppet stalls standigt pa huvud. Nu ser jag dar jag befinner mig, att man diskuterar islamism, broderskapsrorelsen och kontroll av medborgare pa ett helt annat satt an det gjordes innan oroligheterna brot ut i Egypten. Hemma hade de allra flesta hade kallat det rasism for bara ett ar sedan. Aven vi kommer att nas av andra tongangar fran de mest ovantade hall.

Jag fortsatter att tjata om vindkraften och dess konsekvenser for livet pa landet om inte annat. Vindkraften ror upp kanslor var helst den drar fram. Fega politiker vagar inte satta ner foten och saga var det lampar sig respektive inte lampar sig. Det leder i sin tur till oklarheter vilket i sin tur leder till att exploatorerna trycker pa. Det kostar tid och pengar att tjafsa om varenda etablering i alla instanser.

Kommunen har monopol vad galler sin egen fysiska planering, vilket gors i den sk. oversiktsplanen och underliggande detaljplaner. Nu vill var lille miljominister, som nog ar den samsta vi haft pa lange, avskaffa monopolet och det, mina vanner ar inget annat an en attack mot demokratin. Det kommunala vetot ar grundlagsfast. Det maste allts till en forandring av grundlagen, vilket bl.a innebar tva riksdagsbeslut med mellanliggande val. Det som faschinerar mig ar att han bara vagar sig pa att utmana demokratin. Ar han dum i hela huve't?, som barna sager. Eller, har det bara stigit honom at huve't?

Fokpartiet, som maste positionera sig, ar emot (det ar ju for bedrovligt att man skall kunna "positionera" sig med en san sjalvklarhet). Det finns i alla fall nagon som varnar demokratin i Regeringen. Eller later M bara Carlgren halla pa med sitt munfladder tills han gor bort sig sjalv? Politisk taktik ar inte alltid sa latt att forsta sig pa.
Kommentera

Temperaturen åker berg- och dalbana

Oh, vad det har tjatats om temperaturerna. Det har tjatats så mycket att megalomanerna kände sig tvingade att fatta ett beslut. Dom bestämde helt sonika att jordens medeltemperatur inte får öka mer än två grader, 2 graders målet, vid ett framtida datum, jag inte kommer ihåg. Det är i all falla så långt fram i tiden att ingen av deltagarna i beslutet kan ställas till svars för eventuell brist i måluppfyllelse. Läs mer om temperaturutvecklingen här.

Nu har temperaturdata kommit för januari. Som gör-det-själv expert på området blev det precis som jag visste. Temperaturen har sjunkit! Megalomanerna kan sova gott i natt också.
Å andra sidan tror jag att dom skiter i det. Nu har dom har mer att "rädda", dessa fantastiska personligheter som en megaloman går och bär på. Undras om dom fixar oroligheterna i Egypten t.ex? Dom försöker genom att prata med Mubarak. Dom kanske t.o.m kan fatta ett beslut. Frågan är vad människorna på gatan bryr sig om det. Dom som nu beväpnat sig och har ihjäl varandra.

Av det drar jag slutsatsen att en megaloman är lika liten som vi andra när "riktiga" kriser sätter fart. Då räcker det inte en mediaomsusad konferens, med svarta limousiner, flin framför kameran och snack runt ett bord.
Men då är det förstås på riktigt, som barnen säger.

Här kan du läsa kommentarer kring temperaturutvecklingen på TCS.
3 kommentarer

Klimatförändringar bakom uppror i arabvärlden

Nu vet ni det. Det är klimatförändringarna som är orsak till att befolkningen lackat i Egypten, Tunisien m.fl. Allt enligt denna artikel som Maggie (tack) gjorde mig uppmärksam på. Om man anser att klimatet ändrats, eller t.o.m kan bevisa det, och samtidigt konstaterar att de bråkar i Egypten så är ju sambandet solklart!
Enligt artikelförfattaren är det de höga matpriserna, som i sin tur är en följd av taskigt väder i Ryssland, Australien mm som gör att dom bråkar. Kanske. Jag har pratat om risken med volatila matpriser förut och varför politiker inte kan hålla sina fula fingrar borta från den marknaden, vilket i sin tur leder till riggade priser för konsumenten och dåliga priser för producenten. En icke fungerande marknad helt enkelt.

Men att skylla protesterna på klimatförändringar är väl ändå lite långsökt? Kausalitet och samband är svåra grejor, som man kan räkna på. Jag ser ett samband mellan en pissed befolkning och en korrupt diktator.

Vilket har störst kausalitet? Sambandet höga matpriser/klimatförändringar och protester eller en sunkig dikator och protester? Jag kan inte tillräckligt mycket om Egypten. Jag kan bara gissa.
Kommentera

Vindkraftsplanen

Det ser inte riktigt snyggt ut med Västerviks vindkraftsplan och hanteringen av en vindkraftsexploatering.

Västerviks kommun har upprättat en ambitiös plan för ca. 1 milj, varav 525.000 kommer som bidrag från Boverket (vad nu dom har med det att göra). Politiskt är det, näst intill, en omöjlig uppgift att få igenom en vindkraftsplan. Ingen vill ha det på sin bakgård, några vill tjäna pengar, en del får sina fastighetsvärden påverkade, utsikten förstörd eller stressande buller i vissa vindriktningar. Planmässigt innebär det att man låser upp mark för vindkraft för 25-30 år framöver, vilket kan ligga som hinder för annan verksamhet. Det blir således en balansakt utan motstycke att få igenom planen. Trots ett eventuellt beslut kommer den att bli föremål för oändliga diskussioner och överklaganden. Inte konstigt att en del politiker backar inför uppgiften.

Under tiden/innan arbetet var i gång med utformningen av planen har kommunen godkänt en etablering strax norr om Västervik, som nu är under byggnation. Man har avvaktat med besked i en etablering ytterligare närmare Västervik med argumentet att vindplanen skall klubbas först. Man har avvaktat med besked i ett medborgarförslagsärende med argumentet att vindplanen skall klubbas först. Kanske finns det fler ärenden som har bordlagts i avvaktan på vindplan som jag inte känner till.

Ärendet med vindbruksplanen skulle upp i fullmäktige men drogs tillbaka. Nu skall vindbruksplanen in i översiktsplan i stället. På så vis smygs den igenom.

Det pågående ärendet som varit anledning till att vinkraftsmotståndsföreningen bildades råkar delvis ligga på kommunalrådets mark. Självklart har han inte deltagit i några beslut rent fysiskt men det finns ändå anledning att ställa sig lite frågande till hanteringen.

- Tjänstemännens föreslagna vindbruksplan målar ut området som olämpligt, se karta nedan.
- Kommunen avslår föreslagen placering öster om E22 och föreslår en placering väster om E22.
- Länsstyrelsen godkänner placeringen öster om E22.
- Kommunen överklagar inte det beslutet.

Varför ansåg man i vindbruksplanearbetet att etablering på föreslagen plats vore olämplig?
Varför avslår inte kommunen placeringen helt och hållet?
Varför överklagar man inte Länsstyrelsen beslut?
Varför hanterar man inte andra ärenden innan vindbuksplanen är klar?

Har vi möjligtvis en politisk "specialbehandling" här? Egentligen spelar det ingen roll vad som är sant/falskt. En del människor tror det ena, en del det andra och visar därmed på den sprängkraft som bor i vindkraften.
Det är således helt onödigt att fresta på den lokala miljön och den lokala politiken för det lilla som vindkraften ger i utbyte.

Bilden nedan
Rött är områden som bedömts som olämpliga för vindkraft och grönt är områden som är lämpliga för vindkraft (jag ser att det skulle gå att klämma in några verk även här hemma).
Föreslagen vindkraftspark ligger inom rutan - helt "röad" av tjänstemännen som jobbat med vindkraftsplanen:

Tjänstemännens förslag till lämpligt/olämpligt
Kommentera