Periodpaus

I går omhäktades "industrimiljardären" av skäl som vi inte känner till. Det råder förundersökningssekretess. Sekretess och sekretess - det tycks vara ensidigt. Åklagaren läcker som ett såll emedan försvaret tvingas till tystnad.
 
Mycket tyder på att samhället, efter flera misslyckade "jakthärveprojekt", letar desperat efter en trepoängare, för att tala hockeyspråk.
De har näst intill oändliga resurser till sitt förfogande men en motståndare som, om han finns, är väldigt svår att validera. Det rör sig inte om X antal kedjor och Y antal spelare som studerats in i minsta detalj. Det handlar om en landsbygd som tvingats på något de inte bett om och som  påverkar deras liv, livsstil och ekonomi.
Människor har en tendens att lösa sina problem. Människor som försvarar sina grundläggande värden vare sig det handlar om ett får eller sin nation kan vara svårbemästrade och svåra att tas med.
 
Nationsbegreppet går i mångt och mycket ut på att vi, med gemensamma krafter, skall försvara vår gemensamma tillvaro med inre och yttre skydd. Det yttre skyddet är handgripligt och brutalt men lyder, åtminstone formellt, under internationell lagstiftning som reglerar vad man får ta sig till som försvarare respektive anfallare.
Det inre skyddet är lite mer komplicerat i så måtto att det spänner från småbrott till brott mot rikets säkerhet. Här gäller det att ha medborgarna med sig så att de känner förtroende för upprätthållandet av säkerheten i allt från spaning till utmätning av straff. Det förstnämnda skall ske balanserat så att inte oskyldiga blir drabbade och de sistnämnda skall utföras i överenstämmelse med flertalets uppfattning om handlingens straffvärde.
 
I den nu pågående "jakthärvan" känns det, minst sagt, som att samhället tagit i för mycket. De inblandade sitter häktade sedan två veckor tillbaka och har ytterligare två veckor framför sig i en ogästvänlig cell utan kommunikationsmöjligheter och mänskliga kontakter utanför häktespersonalen.
 
Förutom att det här är en ovärdig behandling av de häktade så är det ett allvarligt brott mot oskrivna regler om det inre skyddet. Det är ett brott mot de människor som pådyvlats något de inte vill ha, Det må möjligen ske till förmån för delar av befolkningen som vill men inte drabbas själva, vilket i så fall sker med en mycket stor risk för rättssystemet som sådant.
Den risk de tar är minskat förtroende för inblandade myndigheter (om det går att få sämre förtroende) där inblandade landsändar, populationer och enskilda människor börjar spela sin egen match, någon annan stans där den som har rinken vinner - i synnerhet när motståndaren kört vilse.
Är det så här vi vill att vårt land skall utvecklas?

Back in business - hoppas jag

Nu är valet över - det gick ju inget bra. För någon. Alla utropade sig som vinnare men ingen vann.
Jag har medvetet legat lite lågt ett tag - kanske lite för länge. Jag ber om ursäkt.
Nu är det är dags att få igång skrivandet. Det är ju kul, åtminstone för mig.
 
Jag tänkte kasta mig in i vargens kula för att på så vis få lite av en kickstart.
Jag uppdaterar vartefter, se nedan
 
Som de flesta vet sitter ett flertal personer häktade i Västerås med anledning av mistänkt jaktbrott, jakthäleri och försök att förgifta varg, eller kanske rovdjur i allmänhet.
Man kan säga mycket om det här men leder det till en fällande dom är det naturligtvis högst klandervärda handlingar som begåtts. Något IGT inte ställer sig bakom. Än så länge talar vi dock om misstankar.
Följande resonemang är åsikter baserat på det som framkommit i press, genom samtal och andra efterforskningar. Det får under inga omständigheter tolkas som "sanningar". "Sanning" i detta kan bara en domstol leverera.
 
Helt plötsligt gjordes tillslag på ett flertal platser i Västmanland varvid en aktad företagsledare häktades och visades upp för allmänheten i kriminalvårdens kläder, handfängsel och ihopkopplad med en väktare.
Varför?
Medveten förnedring, hämd eller ett primalt behov att visa upp sin trofé? Framtiden får utvisa vad som är vad men det ger kalla kårar utmed ryggraden.
Jag minns när DDR föll och Tyskland påbörjade sin återförening. Jag minns den glädje som fallet av denna hemska diktatur, som jag sett på avstånd ett flertal gånger, gav.
Hoppet. Framtiden. Det är snart 30 år sedan. Nu känns det som om DDR levt kvar under ytan och flyttat sig över vattnet en bit norr ut.
 
Vi har en urholkad rättsstat med våldtäkter, mördande på öppen gata, obefintligt gränsskydd och ett undfallande rättssystem. Orsaken är delvis polisbrist. Samhällsbygget håller på att krackelera - sen får PK-maffian säga vad de vill.
I Det perspektivet ter det sig, minst sagt, märkligt att man anser sig ha råd att avsätta 15 poliser som medelst "hemliga vittnen" och sannolikt olaglig telefonavlyssning för att kunna "sätta dit" en direktör i Västmanland för påstått avdagatagande av en varg.
 
Vargen?
Vad har vargen som inte de våldtagna kvinnorna, mördade unga männen eller andra brottsoffer, där polisen inte har "resurser", inte har?
Vad har vargen som får vårt rättssystem att ta till dessa brösttoner?
Kan det vara de som bor på landet med vargarna omkring sig som inte vet sitt eget bästa?
Kan det vara symbolik där man till varje pris vill visa sin makt?
Kan det vara en iver att beivra brott, varför lägger man dagligen undan så mycket allvarlig brottslighet som inte ens utreds?
Frågorna är många och blir bara fler ju längre man kommer.
 
Vad tror sig samhället vinna på det här?
Samtliga myndigheter inblandade i "vargfrågan" har kört sitt förtrroende i botten bland de vargdrabbade. Rättsligt har man försökt ett flertal gånger att nysta upp, och straffa, "jakthärvor" och "nätverk" som påståtts ha ägnat sig åt allsköns olagligheter utan att lyckas.
Det känns som att man nu tror sig hittat en ritig munsbit i en person som sedan länge varit kritisk mot "samhällets" hantering av vargen. Han skall bara naglas - kosta vad det kosta vill. Aktivisterna i rättssystemet jobbar oförtrutet vidare.
 
Personligen tror jag inte "samhället" har någon uppsida i det här.
Fälls "miljardären", som han ibland kallas, blir han martyr. Folk kommer tycka det är orätt och den som kommer att få ta smällen är vargen genom så kallad "självförvaltning". Anarkin sprider sig.
Frias han så kommer "samhället", miljöåklagare, länsstyrelser m.m. ha en väldigt arg, och resursstark "miljardär", med föjare, i rumpan för lång tid framöver.
 
Okunnighet om jakt som bland annat står att läsa i press och annan media där man t.ex pratar om drevjakt med lapptyg och jägare med "avancerade sikten" är förödande för den jaktliga byråkratin som spelar på denna okunnighet (det är inte helt troligt att alla det 15 utredandarna är jägare).
Att några murvlar får det jaktliga om bakfoten är inget nytt och ett dåligt förtroende för drm gör ingen skada.
 
Byråkratin måste dock kunna tala jägarnas språk för att kunna göra sitt arbete helt enkelt. Den måste finnas en förtrolighet mellan jägare/markägare ovh byråkrati. Annars kan de lika gärna förpassas till den soptipp vi trodde DDR hamnade på.
 
Första gubben frigiven, förmiddag måndag 5/11
Andra gubben frigiven, tisdag 6/11
En misstanke mot "miljardären" tillbakadragen, 6/11

Vilken bubbla lever de i?

I föregående bloggpost ställdes frågan, vad händer i politiken? Nu är det dags att fundera lite över "bubblan".

Ett flertal områden som kritiserats under lång tid, så som t.ex polisen, invandringen och skolan kommer till vägs ände i så måtto att det helt enkelt inte går att hålla emot trots att flertalet politiker är bestyckade med en i heder där det finns mycket övrigt att önska. Då återstår bara att krypa till korset vilket oftast görs med en ramsa om att "vi varit naiva". Nej, det är inte naiva de varit - de har varit dumma, korkade eller bara indifferenta.

Förutom att detta lett till stora försämringar så som beskrevs om polisen i söndagens Agenda där den nuvarande polischefen tecknar en mycket mörk framtid för den kår som skall garantera statens våldsmonopol. Det kommer att bli ännu sämre under flera år framöver är budskapet.

De som sitter i bubblan och har varit naiva eller den som var Rikspolischef tror alldeles uppenbart att de är en så stor skänk från ovan att det inte finns någon lämpligare för fortsatta uppdrag.

Samtidigt växer föraktet utanför bubblan. Opinionsmätning efter opinionsmätning visar på kraftiga nedgångar för etablerade partier och ett SD som snart är ledande parti i svensk politik.

Varför visar folk så stora sympatier för SD?
Är det för att de är så bra?
Ligger de ideologiskt rätt?
Är det medelålders rednecks på landsbygden som helt plötsligt får sån tyngd?

Nej, antagligen är det för att etablerad politik är usel helt enkelt. Ett näraliggande exempel är den minst sagt släta figur vår statsminister gjorde under den senaste partiledardebatten i TV. Han blev utskrattad av publiken och SDs partiledare sopade mattan med spillrorna av honom.
Nästa stora parti, M, som svikit sina väljare under den gångna mandatperioden genom att inte bedriva oppositionspolitik och fortsätta på den inslagna vägen med "S-light" har skapat en vilsenhet bland traditionella liberalkonservativa väljargrupper. Hur det är med socialdemokratiska SD-sympatisörer har jag ingen aning om men de känner antagligen det samma. Vad skall jag rösta på?
Under sådana omständigheter kommer folk att rösta på SD - kanske inte för att de är ett alternativ, utan snarare för att visa sitt missnöje.

I förra bloggen skrev vi om ledarsidan för vår lokaltidning som kritiserar det parti som de säger sig stå närmast. i en ledare benämnd "M-som i meningslös" beskrivs ett parti som tappat fotfästet i verkligheten.
Efter det som hänt i den lilla kommunen under vintern/våren där ett flertal missförhållanden kommit till ytan är vi många som tycker att det är befogat. Det är ju trots allt bättre att säga ifrån än att vara tyst, eller att säga till barnen än att låta det gå - hur jobbigt det än kan vara. För deras egen skull.

Kritik kan bemötas på många sätt där det ena är att ta till sig och det andra är att avfärda. Generellt har företrädare för den lilla kommunen en taskig tradition att använda sig av sistnämnda - alltid avvisa - aldrig ha fel - alltid veta bäst.

Här kan du själv läsa svaret på ledartexten och bilda din egen uppfattning huruvida kritiken bemöts med ödmjukhet eller inte, huruvida svaret bygger förtroende eller inte och om även våra politiker borde tillåtas sitta i sin bubbla efter valet eller inte.