I grevens tid

Hur är det man säger? Det ljugs aldrig så mycket som inför ett val, under en jakt och efter ett slag. Vet inte om det var helt rätt men vad anbelangar den första delen tycks det stämma väl.

Alla måste få sitt i ett val. Då gäller det att attrahera. Nutidsmelodin är att hålla sig så mycket i mitten som möjligt. För närvarande är det Moderaterna - det nya arbetarpartiet - som lyckas bäst. Jag vet inte om valet av slagfält om väljarna i mitten bara är ett enda stort ljugande, om partierna är fega för att sticka ut eller om det verkligen är platsen för stridens avgörande. Kanske är det bara så att det är tillräckligt avgörande. De andra dimensionerna kommer med på köpet s.a.s

En liten utvikning är landsbygden och landsbygdsutveckling. Lösningarna för att i viss mån återställa konsekvnserna av en mångårig strukturomvandling är ofta enkla. Det gemensamma är att det alltid är lösningen och det kan handla om bredband, skatter, kollektivtrafik eller byskolorna. I detta val är det skolan - igen. I Västerviks kommun är dom fega, politikerna. Dom inser att det måste göras något åt småskolorna på landet eftersom elevunderlaget minskar och därmed kvalitén. Ingen vill ta upp frågan i valet, vilket jag anser att väljarna bort få. Nu är det uppskjutet till november.

Icke för ty finns det partier som försöker piska till sig röster med skolan som tillhygge. I Västerviks fall är det Socialisterna som säger sig vilja behålla alla skolor. Smart? Korkat? Personligen tror jag inte att det spelar någon roll vad en liten socialistisk fraktion ljuger om inför ett val - som väl är.

Det viktiga för oss på landet är naturligtvis att våra barn får en bra skola och/eller barnomsorg utan att man skall behöva åka land och rike runt. Skolan är en viktig del för livet på landet - men bara för dom som har barn i skolåldern och möjligtvis affären (det köps inte så mycket där som det borde dock). För dom som överlever barnens skolgång, vilket numera är de allra flesta, finns det mycket annat som bör göras för att landsbygden skall leva, vilket de flesta partier ljuger om utan att det blir något gjort.

Dagens VT har en ledare i ämnet.

Här presenterar Mona Sahlin sin "valplattform" tillsammans med sina "kompisar". För mig är det obegripligt hur ett väl etablerat parti kan begå ett så fundamentalt misstag som sossarna tycks ha gjort inför detta val.

Med vänner som Lars Ohly, Kommunist, och Maria Wetterstrand, Miljöpartist, behöver man inga fiender. Man skulle kunna ta ta det omvända som där är vad som gäller för borgerligheten - med fiender som dessa behöver man inga vänner.

Rörigt, motsägelsefullt och oseriöst är vad det är.

Det här valet kommer att gå till historien för socialdemokratin som det sämsta någonsin. det kommer antagligen att vara en vändpunkt inför framtiden. Nu bara MÅSTE dom fatta att tiden för deras idéer passerat bäst-före-datum.

Hur som helst så skall det bli spännande att se hur det går den 19:onde.

I det gamla gränslandet mellan Danmark och Sverige pågår en kamp om markanvändningen.

Laholms kommun har gett klartecken för en vindkraftspark om 13 snurror i östra kommunen, gränsande till Markaryds kommun. Gränsen utgör ävenledes länsgräns.

Nu tycker Markaryd att vinkraftsparken påverkar markanvändningen i kommunen. Markägarna får svårare att bygga bostäder etc. De överklagar nu beslutet och det skall bli mycket intressant hur det kommer att avlöpa.
• Kan en kommun överklaga en annan lommuns beslut?
• Kan en kommun fatta beslut som påverkar en annan kommun?
• Kan en länsstyrelse överklaga en annan länstyrelses beslut?
• Kan en länsstyrelse fatta beslut som påverkar ett annat län?

Kanske har vi en lagvrängare här på IGT som kan ge os klarhet, eller åtminstone en idé, i denna kniviga fråga.

Nu har jag varit i den stora staden igen. Jag har varit i den stora staden och bl.a. klippt mig. Jag tycker inte om att klippa mig, antagligen är jag för snål, onödigt på något vis men till slut blir det nödvändigt. Konstigt. Har jag otur är jag i den stora staden när det blir nödvändigt, för då blir det mycket dyrare. Å andra sidan är det lite trevligare, lite exotiskt på något vis.
Denna gång var jag hos en dam på Arsenalsgatan, en lite poppig, inte allt för ung och oerhört pratsam dam. Hon är antagligen expert på att prata om inget med alla stadsbor hon klipper. När det kom till att prata om landet, jakt, matproduktion och miljö blev det dock lite svårare. Varför man nu skall prata om det men när dom hör att man kommer från landet blir många lite nyfika och då blir det bara så.

Hon sade att hon minsann hört att bönderna får EU stöd för att sprida konstgödsel på åkrarna. Jag slingrade mig något men lyckades väl inte förklara så där särdeles bra. Det är inte så lätt att förklar för nån som int begrip - som Stenmark sade till Plex Pettersson. De flesta tror att bönder kakar in EU stöd en masse, men dom begriper inte syftet som ytterst stavas KONTROLL.

Genom att bidraga med offentliga medel till livsmedelsproduktionen kan de (tror de) också kontrollera den samma. Genom att villkora bidragen får de bönderna att dansa efter rätt pipa - skulle bönderna trilskas blir det bara inga pengar, vilket ingen har råd med. Konsumenten får mat till ett bra pris men framför allt blir det inga överraskningar prismässigt, vilket skulle kunna leda till politiska svårigheter.

Ni har säkert redan glömt det men för några år sedan blev det oro i livsmedelssektorm pga. taskiga skördar. Priserna steg och det blev problem både här och där. G20 mötet det året hade stora planer men fick ägna en stor del av tiden åt skenande matpriser. Ingen politiker vill ha denna osäkerhet eftersom det kan föra med sig så mycket. Den enda vägen är att knyta upp bönderna med pengar och piska. Så enkelt är det tyvärr.

Nu står vi inför en spännande tid då skördarna i Sverige blir usla, Ryssland urusel (de måste importera) och stora delar av Europa likaså. Priserna kommer att stiga och det blir återigen oro i lägret. Subventionssystemet har sina begränsningar men framför allt bränns det oerhört mycket pengar på sidan om.

I veckan skrev Jonny Fagerström och Marian Radetzki om vindkraftsbluffen på SvD. Av kommentarerna att döma är uppfattningarna minst sagt delade. Där är dom som brinner för tanken om "förnyelsebar" energi, ekonomer som dömer ut det och "landskapskramarna" som bara darrar av skräck vid blotta tanken om "deras" förstörda skog. Väldigt sällan är det "deras" skog.
Som bekant har jag varit kritisk mot vindkraft av fler skäl, bl.a förstörelsen av landskapet, den dåliga affär det innebär och att ittermetensen i produktionen är oacceptabel. Jag har samtidigt sagt att jag gärna ändrar mig om någon kan visa att det är en kanonaffär i stället för den skitdito det är. I dagens Ny teknik presenteras vindkraften ur perspektivet att försvaret inte vill ha några verk inom 40 km från deras flygplatser. Där hittade jag lite siffror och en karta över projektet i Markbygden (som jag skrivit om här) där man skall bygga 1001 verk på 50.000 har.



Då skulle kalkylen se ut så här:
Investering: 70.000.000.000 (70 Miljarder)
Produktion: 12.000.000.000 (12 Miljarder Kwh/år)

Intäkter:
8.400.000.000 (0,7 x 12 miljarder Kwh/år)

Kostnader:
Avskrivning 25 år: 2.800.000.000 (2,8 Miljarder/år)
Ränta
Första året: 2.800.000.000 (2,8 Miljarder/år)
Snitt 10 första åren: 2.240.000.000 (2,240 Miljarder/år)
Drift/underhåll (3%/år, påhittat av mig): 2.100.000.000 (2,1 Miljarder/år
Personalkostnader (5-6 heltidsanställda - "gröna jobb" tuggar dom ju om): 2.500,000
Övrigt: 700.000.000 (1% av investeringen, arrenden etc.)
Överskott: 557.500.000 - eller 0,8% avkastning
* Den som kan prestera en bättre kalkyl är välkommen

Det räcker att produktionen blir 7% sämre än väntat för att projektet skall gå mämt upp - allt annat lika.

Jag vet, den här kalkylen ör inte exakt men den indikerar att vindkraft inte är en vinstmaskin direkt. Vinkraftsbolagen (Arise mm) är rena bondfångarna. I Arise fall har grundarna kakat in och tackat för sig.

Så här ser det ut i Markbygden. Varje prick är ett verk. Mellan dessa verk skall det byggas 80 mil väg, så stor att torn över 100 m skall kunna fraktas fram. Och så säger dom att det inte skall påverka nyckelbiotoper (man får inte såga ner en vedpinne i en nyckelbioptop utan att en byråkrat skall tillfrågas), Natura 2000 områden och renbetet så förstår i alla fall inte jag hur dom tänker - om dom tänker.

De har varit det statsbärande partiet, en självklarhet för Sverige. När de lade fram sitt partiprogram jämställdes det med Sveriges politik för en lång tid framöver. De har haft kontroll över facket, storindustrin, vapenindustrin, den sociala utvecklingen och jordbruket. De har lett landets utveckling under en stor del av 1900 - talet. En fantastisk historia är det onekligen, socialdemokratins uppgång och fall. Jag säger fall för det är alldeles uppenbart vad det handlar om.

Socialdemokratin är ett träd som inte växte till himmelen utan sakta ruttnade ner i sin egen mylla. Ett träd som aldrig satte nya friska grenar utan försökte snarare skicka ut ett nytt löv längst ut på en ruttnande gren. Det är fascinerande och upplyftande att allt levande alltid slutar så här. Det gäller småkryp, människor, växter och djur men även stora tankar. Inga stora tankar klarar tidens tand, de holkas ur, tiden springer ifrån och ingen hinner med att tänka nytt inom ramen för det gamla.

Vad gäller politiska tankar faller dom oftast på mänskliga futtigheter. Inte sällan sprider sig korruption och nepotism som en cancersvulst i det goda. I dagens VT får vi oss till livs en intervju med Håkan Juholt, socialdemokraternas "riksagitator" från Oscarshamn. Han är en sk. "fri riksdagsman" som har uppdraget att agitera, och vinna röster, för den socialdemokratiska idén. Problemet är bara det att Juholt är ingenting, inte ens det där lövet på den ruttnande grenen. Har är den ruttnande grenen, vilket säger mer om Socialdemokratin än Juholt.
• Han är en representant för dekadensen - nepotismen (hans far var kommunalråd i Oscarshamn).
• Han är en representant för arrogansen inför makten - okunskapen (han gick tvåårig social linje med usla betyg, därefter inget mer än praktik på den socialdemokratiska tidningen Nyheterna)
• Han är en representant för kravlösheten - han har inte presterat någonting som riksdagsman i form av motioner ellar andra utspel. Han har bara varit. Åkt med.

Nu skall han tänka, stackarn. Han skall vara Socialdemokratins spjutspets för framtiden men blir antagligen stenen som fäller hela lasset. Ett lass de flesta kommer låta ligga kvar i diket.

* Vi vet inte hur det går i valet. Om en organisation inte har bättre företrädare än Juholt/Sahlin och om det då inte går åt helvete i ett val då går det åt helvete för landet som valt dom.

Länken ovan går till Bloggen Dackefejden som har en hel serie om korruption, vänskapskorruption och nepotism i Oskarshamn - Juholts hemkommun. Intressant läsning.

Jag förstår inte var dom får alla framtidens män med den ärliga uppsynen ifrån. Juholt till höger.

Thomas Bodström avböjer drogtest har vi hört på radio under morgonen. Det går att läsa om det på di.se och du kan se det i detta filmklipp.

Det är bara att konstatera: Bodström är för bedrövlig! Titta på honom! Han är arrogant i början och väldigt pressad när han väl inser vad han sagt ja till. Svettas, säger han. Men herregud, han är ju idrottsman! Går han på kokain kanske? Detta är inget "mediasmart" framträdande precis.

I gårdagens Expressen eller Aftonbladet säger allas vår Leif G.W. Persson att Bodström kommit in politiken med lika gediget kunskapsbagage och samma typ av meriter som Kim Il gjort i Nordkorea. Pappa Kim var inget vidare och det var inte pappa Bodström heller.

Unge Bodström har stöttat den vedervärdige polischefen, hetsat för övervakning och varit allmänt stöddig under sin tid i rampljuset. Nu ska han dra valloket fram till valet, sen ska han dra till USA. Där kan han stanna.

Alla, inte bara IGT, har slagit upp denna nyhet stort i dag. Det enda han kan göra nu är att drogtesta sig. Är han "ren" så är det ingen big deal. Är han inte ren får han deala med det då. Är det en klassisk "mediafälla"? Vet dom mer? Eller är det bara en sån där skitgrej som fick Littorin att avgå. Jag hoppas inte att dom är så dumma.

Drogtest
I förstone är det väldigt enkelt det här med drogtest. Klart att alla skall drogtestas! Det tycker bl.a. Thomas B själv - opportunist som han är.
Vad gör vi med dom som fastnar i nätet? Bankdirektören, maskinoperatören, läkaren eller bussförarn? Vi vet att många går på t.ex. kokain. De funkar fortfarande, de tjänar pengar åt företaget och klarar av sitt liv, men utgör antagligen en fara för andra. Vad gör man? Ger dom sparken? Avgiftning?
Antagligen är det bättre att inte veta ibland - tills dess att dom inte funkar i vardagen. För sent, jag vet. Någon som har något bättre att komma med?

Den här bilden kommer från bloggen valaffisch.se

Sommaren börjar lida mot sitt slut, vilket väcker blandade känslor.
Dels att det drar sig mot mörkare och kallare tider men även att skogen och jakten börjar komma igång. Kräftfisket likaså. Det där med skördetid är lätt att förstå när man är mitt i det. Skörden skall in, vilket i våra trakter blir en sorgerlig historia, och ladorna fyllas inför vintern. Det vilda skall beskattas. Det skall umgås och festas.
Precis som om det inte festas på sommaren, men det är en annan sorts fest. Då rör man sig med människor som skördar landsbygden på ett annat sätt. Dom där som har semester och vill bada, "vara på landet" eller bara komma ifrån stan.
Det är skördetid i stan också vill jag minnas. När alla kommer tillbaka från "landet" och har konstaterat att dom överlevt fästingarna även detta år fylls stadens gator och uteserveringar i augustinatten med glam och stoj.

Vi går emot ett val, bara några veckor kvar och temperaturen stiger. Nu verkar det som om de rödgröna ligger en bit efter men det är inte att ge sig tusan på när folk står där vid urnan (varför kallar man det urna? Det är ju bara en usel kartong man kastar valsedlarna i). För mig är det obegripligt hur någon kan komma att rösta på Mona och Ohly. Wetterstrand kan jag förstå, hon ger i alla fall ett sabilt intryck.

Sen är det det där med politiken. De tittar aldrig bakåt - bara framåt, vilket kanske i och för sig är bra men man måste ju kunna lära sig av misstag och korrigera budskap baserat på förvärvad kunskap. Men se, det gör man inte. Det körs bara på med det som är viktigt för dagen, med det "alla" pratar om (bara för att media skriver om just det) för att efter en tid bli helt ointressant. Vad hände med feminismen som var så het när Fi riskerade att ta röster? Vad hände med klimathotet som riskerade att utplåna jorden om det inte blev en överenskommelse i Köpenhamn? Vad hände med Svininfluensan som satte miljontals människor i fara?

En ansats skulle kunna vara att analysera valrörelsen utifrån vad det inte pratas om, nu när det bara är överbud i skattesänkningar ömsom för löntagare, ömsom för pensionärer. Utbildning, försvar, energiförsörjning, polis, rättsväsende, utveckling av näringslivet, avveckling av varbölder inom offentlig sektor och någre vettiga tankar om landsbygdens framtid är några områden som de gärna fått diskutera.

Lycka till pojkar och flickor med gyttjebrottningen där i mittdiket! Det är inte solklart vem som skall få min röst i alla falla, därmed inte sagt att Ohly och gänget kan gnugga händerna.

En sak till. Jag läste i bladet i dag att det är minnesdag om kommunismens och nazismens härjningar. En viktig fråga där politiken måste blicka bakåt för att förstå - och inte göra om. 1900-talet var förfärligt, en slags kulmen av mänsklig ondska där vi hade, och använde flitigt, verktygen för att rensa ut människoliv och utplåna städer. Mona, Ohly och Wetterstrand tycker inte att det är viktigt - dom är på valmöte på annan ort, vilket Göran Hägglunbd också var när han inte kunde delta på Pridefestivalen. Vilket liv det blev! Säger det något om våra politiker? Säger det något om vad vår tid anser vara viktigt?

Jag vet inte hur det här ska sluta. Sedan jag började blogga har jag sett världen med andra ögon. Jag har börjat uppmärksamma sådant som inte fungerar, bara är dumt eller där människor beter sig korkat. Det saknas inte ämnen. Det är ju helt enkelt för bedrövligt hur det fungerar omkring oss, hur dumma människor är.

Vänder man på det så är det fantastiskt att det trots allt fungerar, att man faktiskt inte behöver vara så ambitiös och märkvärdig. Det rullar på ändå. Denna tolkning kanske är att föredra.

Trots det kan jag inte låta bli att delge IGT lite höjdpunkter i detta uppmärksammande - om inte annat för att de en gång i framtiden kan se att att de inte blivit bättre. Människor ändrar sig nämligen inte.

I dag har jag, för vilken gång i ordningen vet jag inte, kommit i kontakt med en sån där stor växel där ingen begriper någonting, man får vänta länge  och när de väl kopplar blir det fel. Vad är problemet?

Rent tekniskt skulle världen kunna ha en enda stor växel på månen, märkvärdigare är det inte - förutom möjligtvis pendlingen. Den andra ytterligheten är att alla ringer alla direkt. Inget av det är rationellt.
Nu har fler och fler företag gått på myten om centraliserade växlar. Räddningstjänst och polis likaså. Ju längre bort man sitter från kunden, t.ex. Lidköping där företaget jag just ringde hade sin växel, desto mer tappar man av lokalkännedom och därmed service. Vi som bor på landet må vara lite skadade men vi tror allt som oftast att alla skall veta var Ukna ligger - det vet dom inte i Lidköping och då blir man förbannad på dålig service. Rätt eller fel.

En centraliserad växel ställer mycket stora krav på personalen. De skall ha personkännedom, lokaldito och vara mycket insatta i företagets verksamhet. Var den och den sitter, vad han/hon gör etc. De som bemannar en central växel innehar inte den kompetensen. Den som skulle kunna tillskansa sig dessa färdigheter skulle aldrig sitta i en växel. Här har vi alltså en situation där tekniken fungerar men det saknas människor som kan hantera den.

Under tiden får vi finna oss i att polisen i Ronneby svarar när du kört på ett rådjur i södra Östergötland, eller E-on i Malmö när du vill ha ledningsanvisning i Storsjö. Det tar evigheter att bara reda ut vad som skall göras, när och var. När väl växeltelefonisten kopplat iväg dig hamnar du fel, får ringa upp med svaret "Vi har just nu många som ringer" .... "Din plats är nr 43" .... "Du behåller din plats i kön" .... "Din plats är (förhoppningsfull väntan) ... plats 43".
Hur kul är det på en skala?, som barnen, åtminstone sade en gång i tiden.

I en kommun är det Kommunfullmäktige som är högsta beslutande organ. Ärenden bereds av Kommunstyrelsen som i sin tur får ärenden beredda av kommunens olika nämnder.

Ett ärende beslutat av fullmäktige kan bara ändras av fullmäktige. Konstigare än så är det inte. Alla vet vi att verkligheten är en annan. Många hävdar t.ex. att fullmäktige är helt utan makt, vilket säkert är sant, och att det i själva verket är tjänstemän som styr, vilket säkert också är sant.

I frågan om att fixa till Gamlebys avlopp har fullmäktige fattat ett beslut och nu krånglar kommunen. Hur svårt kan det vara? Är det så att det inte är tekniskt eller ekonomiskt försvarbart så får man väl ta upp frågan igen. Ny beredning, nytt beslut i Kommunstyrelsen för att sedan hamna som ett beslut i Kommunfullmäktige. Det är väl inte så svårt? Något skumt är det emellertid när Tekniska och kanske också Kommunstyrelsen vill sopa undan frågan, så där lite under mattan.

Jag tycker att det är oaceptabelt att det inte funkar, att det luktar skit nedvind, att det rinner ner hos grannarna (även om det är ett fåtal) att det luktar skit i Gamleby hamn. Framför allt tycker jag att det är för djävligt att en kommun skickar ut skitvatten i havet och skyller övergödningen på bönderna. Hur många fler kommuner i landet gör så?

Praktiskt att ha någon att skylla på.

Fullmäktiges beslut:

Vestas rasar på börsen! Omsättningen minskar, marginalerna minskar och de tvingas säga upp 600 personer.

Vem har rätt - dom som säger att vindkraft är framtiden eller dom som säger att det blir en ekonomisk flopp? En sak att det är en flopp att producera el på det här sättet, en annan att dom som gör grejorna inte lyckas tjäna pengar.

Förr eller senare segrar alltid ekonomiska realiteter. Vindkraft bär inte sina kostnader, så enkelt är det. Jag säger det igen - jag är beredd att ändra mig för den som kan presentera en kalkyl som visar att vindkraft är lönsamt. Ännu har ingen lyckats med det. 0,4% på investeringen är det bästa jag sett, vilket är kass.

Men det lossnar väl snart. Hm - jag varken tror eller hoppas det. Men det vet du redan.

I dagens Aftonbladet slås nyheten om att polisen jagat, och lyckats haffa, "Sveriges farligaste pedofil" upp stort på sidorna 6-7. Det är i princip den enda nyheten dom har.
"Sveriges farligaste pedofil" - smaka på den. Funkar alltid! Vi har lärt oss att pedofiler är farliga, särskilt om de samlar bilder på sin dator. Vi köper tidningen, vilket tycks vara huvudsyftet.

Men hallå! Kolla på killen - han är 79 år och tycks varit en knäppgök hela livet. Han har suttit på dårhus sedan 1949. Förvisso är hans record långt ifrån bra. Han har begått otukt med minderåriga, t.o.m våldtagit och mördat - 1967, 43 år sedan. Han släpptes ut från sjukhuset på övervakad permission, hoppade på ett tåg mot Oslo och haffades i Charlottenberg, nära den norska gränsen.
Men hallå, igen! Killen är 79 år och sprang ifrån sina övervakare, köpte biljett och hoppade på tåget. Vem är kass här då?

Jag vill med detta inte på något sätt försvara denne man för det har jag inget underlag för. Jag vänder mig återigen mot simpel journalistik. Artikeln är skriven på ett populistiskt, sensationsskriande sätt av tre journalister. Om nu Aftonbladet vill skriva om kriminalitet så finns det betydligt värre saker att skriva om. Om nu Aftonbladet bara vill skriva något så se då till att journalisterna har något att skriva om. Tre man om detta känns mer som terapi, sysselsättning eller vanlig hederlig nyhetstorka. Vore jag journalist skulle jag inte våga stå för smörjan (i själva verket är det kanske hela redaktionen som jobbat med det, men bara tre som tvingats ståta med namn och bild)

Näh Aftonbladet, skärp er nu - skriv något vettigt eller lägg ner.

Så här ser Sveriges farligaste pedofil ut - med löshår och allt. Om utsagan är riktig, att han är "Sveriges farligaste", så säger det mer om Sverige, journaliterna på Aftonbladet eller polisens kapacitet än om denna patetiska gubbe.

Som ni vet sedan tidigare har reningsverket i Gamleby funnits där, på dispens, sedan början av 70-talet.

Trots...

... att kommunfullmäktige beslutat om överföringsledning, med penningargar och allt, till Västervik
... att det spenderats miljoner (EU-pengar bl.a) på rening av Gamlebyviken
... att kommunen jagar skiten ur enskilda fastighetsägare för att de skall fixa till sina avlopp

... så fortsätter verket att spy ut sin odör i luften runt Gamleby, smutsvatten i Gamlebyviken och grannarnas källare. Och vi vill kalla oss föregångsland . Landet med ledartröjorna ni vet. Brynjor är vad det är.

Så har ser det ut i detta nu i en källare intill avloppsverket. Tvättsugen?

I dag recenserar SvD Mats-Eric Nilssons och Henrik Ennarts nya bok Döden i grytan. Av recentionen att döma kan det bli en av mina favvoböcker. Dom tar upp allt från Frälsningssoldaten som inte får baka bullar hemma som säljs på diverse evenemang till det storindustriella livsmedelskomplexet.

Jag har som bekant varit kritisk mot mycket av det här. Byråkratin som säger att man inte får baka bullar och/eller innebär att man inte kan laga mat i skolkök och på ålderdomshem är en styggelse. Magsjukeskräck har gjort att maten lagas långt åt helvete bort med metoder som gör näringsvärdet tveksamt och smaken undermålig.

Systemutvecklingen med storskalighet och import av livsmedel är ytterligare en faktor som finns anledning att ifrågasätta. Längst ner på stegen står bonden som kämpar med byråkrater och betalningsovilliga uppköpare utöver de svårigheter mjölk-, fläsk-, nöt-, eller spannmålsproduktion normalt medför. Nu har Mats-Eric och Henrik alldeles uppenbart ifrågasatt det hela och det är bra. Här kan du läsa några smakprov.

Så var man hemma igen i ankdammen. Nu säger sig Centern vilja satsa miljardbelopp på närproducerad mat. När alla fina ord skalats bort och siffrorna synats visar det sig att man tillför 20 milj. i en satsning på småskaliga slakterier. Det är väl ungefär vad slakteriindustrin kan acceptera innan de sätter igång stora lobbysläggan.

Förresten, vad är närproducerad mat? Kan mat vara något annat? Det är väl alltid nära där mat produceras?

Vem skall köpa maten som är dyrare än den billiga, importerade, storindustriella maten? Kommuner och landsting bryr sig ju ändå inte. Dom låter färdiglagad mat åka hundratals mil innan det når pensionären som måste äta upp skiten inom 15 min. Kastas det, skall det behandlas som miljöfarligt avfall.
Den enskilde konsumenten säger sig vilja ha kvalitetsmat men när plånkan skall fram blir det chips, godis, dansk fläskfilé och färdiglagad mat.

Näh Carlgren, mer kan du - nja, antagligen inte. Det är lätt att inte se skogen för alla träd men det här går vi inte på.

Här är några råd till Andreas Carlgren (inte i prioriteringsordning):
• Avbyråkratisera.
• Låt folk tjäna pengar så att dom har råd att köpa bra mat.
• Var med och bryt bondekooperativet som blivit en koloss på lerfötter till ingen nytta för vare sig konsument eller producent. Antagligen är de till ingen nytta för sig själva heller eftersom pengarna bara rinner ut till odugliga tjänstemän.
• Se till att kommuner och landsting går före och handlar mat som är odlad så nära som möjligt.
• Se till så att kommuner och landsting serverer bra mat - inte grismat som i dag.
• Slopa skitsnacket med "närproducerat" i enlighet med frågebatteriet ovan.
• Medverka till minskade marginaler i handeln.

Skulle Du mot förmodan läsa detta skulle du säga att vi inte kan göra detta p.g.a. EU eller att det skulle vara otillbörlig marknadspåverkan. Om så är fallet slopa skitsnacket helt och hållet. Under tiden våra pensionärer dör av undernäring får du väl tänka ut något bättre om du nu så gärna vill vara med i politiken (personligen tycker jag att du gjort ditt).

Ja, jag är förbannad på hur denna byråkrati missgynnar producenter och konsumenter samtidigt som handeln bara håvar in pengar. "Fair Trade" (humbug är vad det är - olivodlare i Palestina, fotbollar - pyttsan) är väldans poppis när det gäller kaffe men våra egna bönder är det ingen som tänker på.