Nån djävla ordning får det väl vara....

... i ett parti, sade C-H Hermansson på sin tid då det var rörigt bland kommunisterna. Som vanligt kan tilläggas.
 
Nu verkar det vara rörigt/kaos i alla partier, vilket vi upplever dagligen med sandlådeleken "Bilda regering". De har inte lyckats trots att mer än två månader förflutit sedan valet. Vi går mot ett extraval enligt många förstå-sig-påare. Jag vet inte mer än att framtiden får utvisa - rått och oförbehållsamt.
 
Här hemma, i den lilla kommunen på skäret, är läget ungefär det samma.
Sossarna hade tänkt sig en räkmacka när det drog sig mot val av Kommunfullmäktiges presidium. Ett samarbete med Centern och spillrorna av Miljöpartiet hade krattat menegen - trodde dom.
Det sket sig, som vi brukar säga här på IGT. I en ohelig allians mellan vänster och höger röstades en Liberal fram som ordförande. Till slut var det inte en Sosse  i presidiet! Lite lustigt och uppfriskande på något sätt. Du kan se det här - rätt kul om man är lagd åt det hållet.
Självklart blev det gråt och förutsägelser om katastrof. Empirin säger oss att vilken idiot som helst kan köra politiken där det i undantagsfall, understundom katastrofalt, blir dåligt. Det kommer nog att funka här också.
 
Nu börjar det dra sig mot tillsättande av platser i styrelser och nämnder. Oron sprider sig bland de som försöker manövrera sig i dansen runt guldkalven. Det gäller att hålla sig väl med rätt personer och rätt personer måste hålla sig väl med de som skall tillsättas. Det görs med det faktum att han/hon har ett mer eller mindre betydelsefullt uppdrag i bakfickan.
Tyvärr är det sällan kompetens som är det viktigaste urvalskriteriet, utan lojalitet, där den som slutligen får ett uppdrag lyder och håller tyst. Det är pengar och lite sysselsättning det handlar om. I en del fall kanske inte så mycket pengar men tillräckligt för att pigga upp vardagen och, om inte annat, några möten som kan fylla en annars torftig almanacka.
 
Snaran börjar också dras åt kring halsen på tronpretendenten, det före detta kommunalrådet som vi skrivit en del om här på IGT. Under sistlidna vinter var som bekant Uppdrag Granskning i Västervik och gjorde TV. Ett program handlade om turerna kring Slottsholmen och det andra om Flygplatsen. Inget av programmen var särskilt smickrande för de inblandade, vare sig det var sittande Kommunalråd, före detta Kommunalråd eller Björn Ulvaeus. Det ligger förvisso i UGs affärsidé, men icke desto mindre.
 
Som en bieffekt av granskningen uppdagades det att före detta Kommunalrådet hade manipulerat offentlig handling genom att TippEx:a dokument innan de lämnades ut till UG. Obra hade de sagt i Norrland och så framställdes det även i UGs program där vederbörande först står och ljuger journalisten (och därmed Svenska folket) rakt upp i ansiktet, sen ringer upp och "creddar" honom för att det upptäcktes genom att skämtsamt påstå att han "bara skulle testa", för att slutligen tillitetgöras av journalisten när han frågar hur detta var möjligt.
Innan programmet sändes genomfördes en medial "damage-control-kamapanj" där tilltaget erkändes och innebörden förminskades.
 
Visst, man kan förminska det och säga att det inte var meningen, hjärnsläpp, att det inte var för egen vinning eller att det var ett obetydligt dokument.
Varför då göra det?
Det kan ju inte bara varit en lek med TippEx flaskan. Vem har för övrigt en fungerande TippEx flaska i byrålådan? Har man det brukar den antingen vara tom eller förtorkad. Det var uppenbart viktigt för honom - allt annat är bara dimridåer och undanflykter.
 
Det är olagligt att manipulera offentliga handlingar och det är ytterst olämpligt att en folkvald, högt uppsatt, politiker gör det. Man bör faktiskt ställa sig frågan hur det över huvud taget är möjligt - hur det står till där uppe när/om det händer igen.
Det är inte upp till den som misstänks att bedöma om det är ett brott eller ej - det gör domstolen.
I personvalskampanjen (han har onekligen varit en populär och framgångsrik lokalpolitiker) ville han få potentiella väljare att tro på honom som en "genomlyst" politiker där alla misstankar är utredda, klara och att en av kommunen beställd juristrapport "friat" honom.
Så var det inte - vilket du själv kan läsa här.
Åklagaren inledde en förundersökning efter det att programmen sänts i vintras. Nu har hon låtit meddela att hon är väldigt nära att väcka åtal.
 
Nu blir det en ny dans med gråt och tandagnissel där det än kommer att framföras åsikter som denna, än åsikter om huruvida det var brottsligt och säkert en hel del personangrepp.
Som vanligt alltså - i sandlådan.
 
Fria eller fälla kan endast en domstol göra och man är oskyldig till dess att man fälls. Så är det bara.
Är man en offentlig person ställs det högre krav på oförvitlighet, säga vad man vill om det men så är det bara.
 
Alla partier har vad man kallar, kandidatförsäkran, vilket är en sorts avtal där kandidaten skriver under på att vara en förebild, jobba för partiets/landets bästa och massa annat blaj för att fylla papperet. Försäkran innehåller också skrivningar om hur kandidaten skall agera om han/hon halkar snett i uppdraget eller privat (kandidatförsäkran inför 2014 års val, som gäller här).
Den som ställs under åtal, gör något där någon annan kommer till skada eller liknande bör träda ett steg åt sidan. Vi har alla varit med om politiker som tar "Time Out" likt Salinskan för orättskaffens inhandlade Toblerone på tjänstekortet.
Det verkar tyvärr vara så att alla inte är lika inför detta dokument. Utan att veta det skulle jag kunna föreställa mig att Sossarna har motsvarande överenskommelser med sin kandidater. IGT kan konstatera att Generaldierktörskan i Transportstyrelseskandalen rök all världens väg medans den vedervärdige inrikeministern bara stoppades undan i en garderob, varifrån han dök upp likt gubben ur lådan efter höstens val.
Jag hoppas verkligen att det parti jag röstat på/arbetat i de senaste 30 åren inte uppvisar dessa tendenser för det vore ett djupt slag för partiet, politikerföraktet och tyvärr också personen som trots allt gjort mycket bra genom åren.
 
Så det är nog bara att ta skeden i vacker hand, vända blad och hitta på något nytt.

Back in business - hoppas jag

Nu är valet över - det gick ju inget bra. För någon. Alla utropade sig som vinnare men ingen vann.
Jag har medvetet legat lite lågt ett tag - kanske lite för länge. Jag ber om ursäkt.
Nu är det är dags att få igång skrivandet. Det är ju kul, åtminstone för mig.
 
Jag tänkte kasta mig in i vargens kula för att på så vis få lite av en kickstart.
Jag uppdaterar vartefter, se nedan
 
Som de flesta vet sitter ett flertal personer häktade i Västerås med anledning av mistänkt jaktbrott, jakthäleri och försök att förgifta varg, eller kanske rovdjur i allmänhet.
Man kan säga mycket om det här men leder det till en fällande dom är det naturligtvis högst klandervärda handlingar som begåtts. Något IGT inte ställer sig bakom. Än så länge talar vi dock om misstankar.
Följande resonemang är åsikter baserat på det som framkommit i press, genom samtal och andra efterforskningar. Det får under inga omständigheter tolkas som "sanningar". "Sanning" i detta kan bara en domstol leverera.
 
Helt plötsligt gjordes tillslag på ett flertal platser i Västmanland varvid en aktad företagsledare häktades och visades upp för allmänheten i kriminalvårdens kläder, handfängsel och ihopkopplad med en väktare.
Varför?
Medveten förnedring, hämd eller ett primalt behov att visa upp sin trofé? Framtiden får utvisa vad som är vad men det ger kalla kårar utmed ryggraden.
Jag minns när DDR föll och Tyskland påbörjade sin återförening. Jag minns den glädje som fallet av denna hemska diktatur, som jag sett på avstånd ett flertal gånger, gav.
Hoppet. Framtiden. Det är snart 30 år sedan. Nu känns det som om DDR levt kvar under ytan och flyttat sig över vattnet en bit norr ut.
 
Vi har en urholkad rättsstat med våldtäkter, mördande på öppen gata, obefintligt gränsskydd och ett undfallande rättssystem. Orsaken är delvis polisbrist. Samhällsbygget håller på att krackelera - sen får PK-maffian säga vad de vill.
I Det perspektivet ter det sig, minst sagt, märkligt att man anser sig ha råd att avsätta 15 poliser som medelst "hemliga vittnen" och sannolikt olaglig telefonavlyssning för att kunna "sätta dit" en direktör i Västmanland för påstått avdagatagande av en varg.
 
Vargen?
Vad har vargen som inte de våldtagna kvinnorna, mördade unga männen eller andra brottsoffer, där polisen inte har "resurser", inte har?
Vad har vargen som får vårt rättssystem att ta till dessa brösttoner?
Kan det vara de som bor på landet med vargarna omkring sig som inte vet sitt eget bästa?
Kan det vara symbolik där man till varje pris vill visa sin makt?
Kan det vara en iver att beivra brott, varför lägger man dagligen undan så mycket allvarlig brottslighet som inte ens utreds?
Frågorna är många och blir bara fler ju längre man kommer.
 
Vad tror sig samhället vinna på det här?
Samtliga myndigheter inblandade i "vargfrågan" har kört sitt förtrroende i botten bland de vargdrabbade. Rättsligt har man försökt ett flertal gånger att nysta upp, och straffa, "jakthärvor" och "nätverk" som påståtts ha ägnat sig åt allsköns olagligheter utan att lyckas.
Det känns som att man nu tror sig hittat en ritig munsbit i en person som sedan länge varit kritisk mot "samhällets" hantering av vargen. Han skall bara naglas - kosta vad det kosta vill. Aktivisterna i rättssystemet jobbar oförtrutet vidare.
 
Personligen tror jag inte "samhället" har någon uppsida i det här.
Fälls "miljardären", som han ibland kallas, blir han martyr. Folk kommer tycka det är orätt och den som kommer att få ta smällen är vargen genom så kallad "självförvaltning". Anarkin sprider sig.
Frias han så kommer "samhället", miljöåklagare, länsstyrelser m.m. ha en väldigt arg, och resursstark "miljardär", med föjare, i rumpan för lång tid framöver.
 
Okunnighet om jakt som bland annat står att läsa i press och annan media där man t.ex pratar om drevjakt med lapptyg och jägare med "avancerade sikten" är förödande för den jaktliga byråkratin som spelar på denna okunnighet (det är inte helt troligt att alla det 15 utredandarna är jägare).
Att några murvlar får det jaktliga om bakfoten är inget nytt och ett dåligt förtroende för drm gör ingen skada.
 
Byråkratin måste dock kunna tala jägarnas språk för att kunna göra sitt arbete helt enkelt. Den måste finnas en förtrolighet mellan jägare/markägare ovh byråkrati. Annars kan de lika gärna förpassas till den soptipp vi trodde DDR hamnade på.
 
Första gubben frigiven, förmiddag måndag 5/11
Andra gubben frigiven, tisdag 6/11
En misstanke mot "miljardären" tillbakadragen, 6/11

Vilken bubbla lever de i?

I föregående bloggpost ställdes frågan, vad händer i politiken? Nu är det dags att fundera lite över "bubblan".

Ett flertal områden som kritiserats under lång tid, så som t.ex polisen, invandringen och skolan kommer till vägs ände i så måtto att det helt enkelt inte går att hålla emot trots att flertalet politiker är bestyckade med en i heder där det finns mycket övrigt att önska. Då återstår bara att krypa till korset vilket oftast görs med en ramsa om att "vi varit naiva". Nej, det är inte naiva de varit - de har varit dumma, korkade eller bara indifferenta.

Förutom att detta lett till stora försämringar så som beskrevs om polisen i söndagens Agenda där den nuvarande polischefen tecknar en mycket mörk framtid för den kår som skall garantera statens våldsmonopol. Det kommer att bli ännu sämre under flera år framöver är budskapet.

De som sitter i bubblan och har varit naiva eller den som var Rikspolischef tror alldeles uppenbart att de är en så stor skänk från ovan att det inte finns någon lämpligare för fortsatta uppdrag.

Samtidigt växer föraktet utanför bubblan. Opinionsmätning efter opinionsmätning visar på kraftiga nedgångar för etablerade partier och ett SD som snart är ledande parti i svensk politik.

Varför visar folk så stora sympatier för SD?
Är det för att de är så bra?
Ligger de ideologiskt rätt?
Är det medelålders rednecks på landsbygden som helt plötsligt får sån tyngd?

Nej, antagligen är det för att etablerad politik är usel helt enkelt. Ett näraliggande exempel är den minst sagt släta figur vår statsminister gjorde under den senaste partiledardebatten i TV. Han blev utskrattad av publiken och SDs partiledare sopade mattan med spillrorna av honom.
Nästa stora parti, M, som svikit sina väljare under den gångna mandatperioden genom att inte bedriva oppositionspolitik och fortsätta på den inslagna vägen med "S-light" har skapat en vilsenhet bland traditionella liberalkonservativa väljargrupper. Hur det är med socialdemokratiska SD-sympatisörer har jag ingen aning om men de känner antagligen det samma. Vad skall jag rösta på?
Under sådana omständigheter kommer folk att rösta på SD - kanske inte för att de är ett alternativ, utan snarare för att visa sitt missnöje.

I förra bloggen skrev vi om ledarsidan för vår lokaltidning som kritiserar det parti som de säger sig stå närmast. i en ledare benämnd "M-som i meningslös" beskrivs ett parti som tappat fotfästet i verkligheten.
Efter det som hänt i den lilla kommunen under vintern/våren där ett flertal missförhållanden kommit till ytan är vi många som tycker att det är befogat. Det är ju trots allt bättre att säga ifrån än att vara tyst, eller att säga till barnen än att låta det gå - hur jobbigt det än kan vara. För deras egen skull.

Kritik kan bemötas på många sätt där det ena är att ta till sig och det andra är att avfärda. Generellt har företrädare för den lilla kommunen en taskig tradition att använda sig av sistnämnda - alltid avvisa - aldrig ha fel - alltid veta bäst.

Här kan du själv läsa svaret på ledartexten och bilda din egen uppfattning huruvida kritiken bemöts med ödmjukhet eller inte, huruvida svaret bygger förtroende eller inte och om även våra politiker borde tillåtas sitta i sin bubbla efter valet eller inte.